個人積分：491分
文章編號：67507557
個人積分：62分
文章編號：67508312
Lei123 wrote:
可以看影片，這裡不...(恕刪)
登陸 哪艘1W噸的船可以直接不利用港口或是登陸載具來運送人員/物資/載具的? 根本沒有 除非是像是早年美軍的戰車登陸艦或是共軍的073 074型(俗稱開口笑 船隻可以直接衝岸 艦首坐灘 然後讓戰甲車輛開出 但是這種船隻對於海灘的限制很高 台灣西岸根本找不到幾處可以讓這種船隻登陸的海灘 更何況要是在登陸時船隻受損 那船隻就只能躺在那裏成為一個巨大的障礙物)
目前各國新一代的兩棲登陸艦/突擊艦 早就已經是採用艦尾塢艙的方式來搭載氣墊船/登陸艇等方式來運送人員裝備了 共軍的071型不也如此 國軍的鴻運計畫亦是(難道上述這兩型船艦能直接衝岸不成?)
用半潛船也是一樣 今天半潛船也是可以搭載登陸載具到外海後施放 這跟兩棲登陸艦的功能是一樣的 只是由於半潛船提供了極大的開放式甲板面積 所以可以在上面進行各式裝具的準備整補 所以這也是美軍發展浮動式登陸平台的原因
但是一樣無論是何種運送方式 都無可避免的必須面對 是否有足夠的登陸載具來搭載人員/裝備 以及 灘頭是否有足夠的腹地
就算是利用模組化的浮橋來搭成臨時的碼頭 首先 這種模組化浮橋無法抗炸(只要一般的火砲就足以破壞) 再來就是難道國軍會傻傻的等共軍搭好碼頭?
個人積分：62分
文章編號：67508478
個人積分：1508分
文章編號：67508581
個人積分：1508分
文章編號：67508638
個人積分：1508分
文章編號：67508724
Lei123 wrote:
半潛船是巨大的，可以載運大量的浮動碼頭棧道，甚至加載拖船也是可能！
就盡可能的近，擱淺就擱淺，反而可能更穩定，
第一個浮動碼頭棧道由船內車輛或機械直接推出或捲動滾出，
應該可以有10至20公尺。
之後車輛就上棧道來回一直拼接過去。
而且軍用車一般吃水幾十公分是沒問題的。..(恕刪)
就盡可能的近，擱淺就擱淺，反而可能更穩定，
第一個浮動碼頭棧道由船內車輛或機械直接推出或捲動滾出，
應該可以有10至20公尺。
之後車輛就上棧道來回一直拼接過去。
可以跨越海洋的半潛船不是平底船，兩萬噸級以上的吃水深度也超過10米以上，沙灘往外延伸的吃水十米以上不見得都是平坦地形，坐底不僅會頃斜，更會造成船底破洞，這時涨退潮便會出現問題，全都是大外行的說法，老美的半潛船轉運做法都是在20公里外的外海進行轉運! 那個影片只有騙騙你這種外行人!根本沒考慮涨退潮與海象的問題，內行都說不可行!
個人積分：2498分
文章編號：67509125
個人積分：491分
文章編號：67509178
個人積分：1508分
文章編號：67509255
個人積分：2370分
文章編號：67509345
再来说登陆能力，你所谓一个旅400辆算的是全旅，而不是突击力量，美军机步旅突击力量也就80辆坦克120辆装甲车辆，这与共匪合成旅数量是差不多的。目前光072和073总计60多艘，一次一个坦克连10辆的072-072ii-072a，可查到的已经快30艘，装载3～5辆坦克的073-079有43艘。这些总计的装载辆400辆以上，还全以坦克记。再来8艘野牛和6艘071，同时可一波次气垫船抢滩的坦克可达48辆。如果以陆航垂直登陆辅助野牛抢滩，6艘071可以输送300辆05突击抢滩。至于你说两栖装备对抗不了坦克，那05上的105炮和红箭十，不知对岸哪个坦克可以抗一下，就不提96A和新轻坦。而且这里全算的是现役军用登陆能力，如果靠半潜船搭建浮动码头，再使用民用滚装船输送，一个5000车位的滚装船可运完整的一个旅，光中远集团就4艘，还不算其他。另外美军的半潜船用气垫船来运输，共匪一样会用，但共匪用半潜船的浮动码头能力视频中也有。
至于你们所提到的隐藏的导弹，可能得水雷，诸如此类的假定战术问题，我就不奉陪了。因为都是各说各话，永远把对手想成白痴，非要迎着火力上，没掌握制海权制空权就要派大型舰船过海。我想不论国军共匪都不会这么干。我主要说明能力问题，至于战术问题，可以另开贴讨论。至少我没有看出来在制空权丢失的情况下，对岸有足够数量的陆基机动侦察制导反舰导弹的能力
farefeeee wrote:
台湾全岛的海岸线只有...(恕刪)
