HKFC wrote:
問題是如果堅守不住...(恕刪)
你可以建議中南海賭賭看
換一個領導班子？
你以為能有日本這麼舒適啊
東西南北，大家先割一塊
哈了上百年的俄羅斯割走東北
美國肯定扶值親美政權好幾個來分散力量
中國人因為缺乏宗教信仰的凝聚力
要再有大一統，恢複固有領土
可能就一千年後了
個人積分：10195分
文章編號：70104022
個人積分：112分
文章編號：70104088
個人積分：10195分
文章編號：70104148
個人積分：112分
文章編號：70104190
個人積分：2496分
文章編號：70104202
個人積分：798分
文章編號：70104224
個人積分：112分
文章編號：70104234
個人積分：798分
文章編號：70104273
個人積分：25分
文章編號：70104435
個人積分：112分
文章編號：70104497
旋風 wrote:
美國這個國家從成立一直到現在
你可以說他自私
但終歸到底，他們的國策都有一個重要的指導原則
以最少的犧牲，換取最大的利益
所以你應該先祈求台灣不在美國的“最少的犧牲”的名單裡。
美國在關鍵時刻拋棄盟友的做法早就不是一次兩次了。
2008年格魯吉亞試圖收復南奧塞梯和阿布哈茲，當時格魯吉亞總統以為美國一定會支援到底，沒想到美國所謂的支援只是派出運輸機把格魯吉亞在海外維和的軍隊送回國內打仗而已，根本就不敢跟俄羅斯軍隊正面交鋒，結果格魯吉亞輸掉了戰爭，阿布哈茲和南奧塞梯更加拿不回來了。
烏克蘭親西方的政治勢力想倒向美國，他們以為美國一定會幫助他們，沒想到美國眼睜睜地看著俄羅斯吞併克里米亞，美國所做的只是對俄羅斯進行“經濟制裁”。
八九六四時，中國的民主派以為美國一定會出面幫助推翻中共政權，但最後美國只是對中國實施“經濟制裁”，制裁到現在，中國成了世界第二大經濟體，而那些民主派能做的依然只是在美國罵中共。
所以，如果台灣是美國的“最少的犧牲”的話，我絕對相信美國會讓台灣領導人在美國成立“中華民國流亡政府”或者“台灣國流亡政府”，年復一年地發表抨擊中共的言論，但也僅此而已。
