完了，完了，登陸艦全沈在港口，怎麼對臺作戰

giga giga

2550分

171樓

giga giga

個人積分：2550分

文章編號：72029366

Dwing wrote:
一隊　三架北中南,...(恕刪)

怎麼? 又在玩垃圾改裝遊戲? 不是已經被我打臉 + 全殲多次，還冥頑不靈，老調再重彈?

不是早告訴你們五毛自幹五這種垃圾改裝無人機的特色是:

1) 飛行路線呆板，動作僵化; 起飛不久就能從戰管雷達的雷跡辨識。

2) 沒有空戰能力，完全空中活靶。

3) 若欲採編隊飛行，則起飛機場旁邊的待命盤旋區空中壅塞，撞機連連，還沒出海即自撞過半，自家國土慘遭自家無人機荼毒。若不編隊飛行，則只是一堆整齊排隊來挨槍子兒的火雞。

對付這般貨色，台灣只要糾集多批次武裝戰鬥機分2~3重防線用機炮掃射 (當然高空要備好掩護機群)。花費機炮槍彈與近迫武器的麻雀飛彈 + 天兵，以及劍羚飛彈 + 20機槍就好。

這些垃圾無人機還為台灣英勇戰鬥機提供保護層! 夾在PLA陸/空飛彈與我機場間，使得

A) 共機不能躲藏在無人機編隊裏偷襲，以免先被自家無人機撞死。

B) 不能從匪區發射地/空對空飛彈，因為會先打中自家無人機。

完勝!

Derek2025

2468分

172樓

Derek2025

個人積分：2468分

文章編號：72030358

giga giga wrote:
怎麼? 又在玩垃圾...(恕刪)

阿伯你就算了吧!

你連中共有甚麼無人機, 是甚麼性能也未必說得出, 就一句垃圾無人機了.

你不懂的, 就是造假, 你懂的, 就是山寨. 拜託, 你不懂, 就退下吧, 別丟台灣人的臉.

當年第一次和你交手, 我不斷給你證明, 遠火是可以精確導引的, CEP是米級, 你都是堅持己見, 中共甚麼都是造假.

現在都2019年了, 別活在1999年好不好?

旋風

10205分

173樓

旋風

個人積分：10205分

文章編號：72030414

冷眼看世界2005 wrote:
你的问题是从小受假...(恕刪)

這種把戰爭當成遊戲
滿血打怪
沒血回家睡大頭覺
也算是天下一絕了
彷彿世界上除了美國
就是中國最耐打
這不知道是那個五毛專校
教出來的天才學生
大體上比我家旁邊幼兒園的等級還低個一二階

旋風

10205分

174樓

旋風

個人積分：10205分

文章編號：72030475

Derek2025 wrote:
阿伯你就算了吧!你...(恕刪)

你見過那個正常人
會去垃圾桶裡面注意有那幾種垃圾的？？

又不像五毛
戴著垃圾到處吹
還舔舔說有多美味

giga giga

2550分

175樓

giga giga

個人積分：2550分

文章編號：72030516

Derek2025 wrote:
阿伯你就算了吧!你...(恕刪)

什麼無人機? 你們不是正在吹殲六殲七這些垃圾改裝無人機想來個廢物利用?

我用機炮與近迫武器等小錢幹掉你們花錢改裝操控等的再製品，有何行不通?

有什麼厲害手段使出來讓文組半桶水老頭見識見識啊！沒輒你們就乖乖收兵回家，別想唬弄。

Derek2025

2468分

176樓

Derek2025

個人積分：2468分

文章編號：72030576

giga giga wrote:
什麼無人機? 你們...(恕刪)

都知你不懂上網, 只會亂吹.

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5709485

自己看吧!

中國無人機的飛行高度可以是1.8萬米, 你要用甚麼"機炮與近迫武器"?

不懂就別上來亂吹吧!

giga giga

2550分

177樓

giga giga

個人積分：2550分

文章編號：72030628

Derek2025 wrote:
阿伯你就算了吧!你...(恕刪)

遠火CEP是米級的? 多少米? 1,000米， 10,000米也都是米級的。

如果遠火CEP達到10m以內，那些導引絕對不比最佳的彈道飛彈便宜。告訴我: 類似的價錢為何不干脆用彈道飛彈，破壞力還更大?

更何況，彈道飛彈還沒有CEP < 10m的，你家遠火還真逆天呢！當然五毛自幹五嘴炮級的， CEP = 0。

Dwing

2504分

178樓

Dwing

個人積分：2504分

文章編號：72030683

YC_Jiang wrote:
區區幾個港口 150~200公里怎會打不到?

所以我說阿,重點在於打得倒,打得準而不是打哪裡.

YC_Jiang wrote:
這種攻擊距離對手防空飛彈頂多不會超過兩次發射機會..
技術稍過不了關可能艦艇就直接重殘甚至報銷了...

相對的,對台軍也是要面對同樣問題

YC_Jiang wrote:
反觀台灣大型艦艇戰時主要活動範圍將在東海岸...

認真說,當兩岸開打,兩岸都不會放大型船艦在海峽間

靠的就是雙方的陸基,及小型船艦互相PK

YC_Jiang wrote:
我不會随便輕忽敵人但更不會任意貶低自己...

想想"假想敵"部隊的用意是什麼吧.

輸並不可恥,重點要在輸中找到致勝方法.

就如樓主的標題

只會想像敵人呆呆在港口內被K,這不是輕忽敵人,是甚麼?

成功艦躲在左營港,難道共軍飛彈就不會飛過來?

假設立場相反,怎麼反制才是重點吧.

Dwing

2504分

179樓

Dwing

個人積分：2504分

文章編號：72030700

giga giga wrote:
遠火CEP是米級的? 多少米? 1,000米， 10,000米也都是米級的。
如果遠火CEP達到10m以內，那些導引絕對不比最佳的彈道飛彈便宜。告訴我: 類似的價錢為何不干脆用彈道飛彈，破壞力還更大?
更何況，彈道飛彈還沒有CEP ＜ 10m的，你家遠火還真逆天呢！當然五毛自幹五嘴炮級的， CEP = 0。

遠火 CEP 50m內+子母彈又如何?