我採購M1A2戰車案美跨部會審查中


oculata wrote:
所以國軍該赤膊上陣...(恕刪)


是哦!單方面把M1神化那不用説了

lordkon wrote:
城市戰很慘烈沒有地...(恕刪)


登陸就是決戰,那把所有預算放到M1吧,反神你說得這麼神

旋風 wrote:
反坦克兵?有本事你...(恕刪)

更好笑,把M1捧到上天又是謙卑?

忠寶寶 wrote:
更好笑,把M1捧到...(恕刪)

不認識中文
沒有人有義務替你解釋

Derek2025 wrote:
以前的城市戰或許會...(恕刪)

我就說
你自己已經有答案了
這就是大家都不想跟你扯的原因

好啦
阿Q勝利了
可以下去領五毛了
忠寶寶 wrote:
首先要更正的是你的...(恕刪)


既然你已假定 '共軍已佔有台灣海空優勢', 那就先回答我: PLA如何佔有台灣台灣海空優勢。

回答以下我已在85樓提出的戰場現實狀況:
------------------------------------------------------
'到時至少擁有局部空優的解放軍'? 告訴我: PLA用什麼取得局部空優? 你與眾五毛自幹五的嘴炮嗎?

1) 解放軍的中程彈道飛彈或什麼乘波體無法用在對台之戰——因為環伺台灣的6~8艘美帝神盾艦會把它視同原子彈攻擊美艦, 解放軍沒那個膽量用。

2) 憑一般彈頭的短程彈道飛彈想消滅台灣的弓三/愛三機動發射車, 成功率 < 10%。 解放軍發射車損耗數量絕對 > 台灣損失量——因為先攻會先暴露火口, 而台灣巡弋飛彈抵達時間應會與解放軍彈道飛彈抵台時間差不多。

3) PLAAF得拿多少飛機來消耗台灣3,000枚以上的弓1/弓2/弓3/愛2?

4) 要有個認知: 開戰後台灣的愛2/愛3很可能打不完——因為美軍宅急便源源不絕送到。

5) 聽過海/陸劍二, 劍羚吧? 2~3年後開始裝備部隊作為小區域/點防空武器, 搭配刺針, 解放軍飛機/船艦想上演 「搶進八寶山烈士公墓」戲碼嗎?

旋風 wrote:
我就說你自己已經有...(恕刪)


我只是說出解放軍有甚麼裝備打巷戰,現在是你看了就說台軍應投降了,不是我說的。
giga giga wrote:
既然你已假定 '共...(恕刪)

這不是「我」的假定,是根據我回覆第一篇文的假設

而且但凡戰爭也忌樂觀二字,看聯軍當年也不敢,而面對總量比白己大的中共,一堆極度樂觀到近乎盲的境地,真是願主祝福吧

忠寶寶 wrote:
這不是「我」的假定...(恕刪)


怎麼, 跟德瑞克等五毛自幹五一樣, 答不出來就用唬弄的嗎?

既然第一步基礎的 ★'台—灣—周—邊—海—域—局—部—空—優—' 都—拿—不—到★, 夸夸其談登陸搶灘, 不是痴人說夢嗎?
Derek2025 wrote:
以前的城市戰或許會很慘烈,但借助現代科技,有代差的一方只會等著被消滅...(恕刪)



你懂城市戰的困難嗎??

美軍在各地的城市戰通通灰頭土臉, 是因為跟共軍裝備有代差???
共軍有了QLU-11就能在城市戰所向無敵??

你想的未免太簡單了...

若美軍想殺光整個城市的人, 城市戰根本不成問題
一顆炸彈之母不夠就砸一群下去...

大家頭疼的是敵我難辨
不敢屠城也不能拆光百姓房子, 到處還可能冒出地雷、RPG、狙擊手與IED

老美身經百戰的M1加上MUSK
還不是一樣被IED炸上天
就算讓共軍人手一把QLU-11還躲99A裏頭
城市戰裡一樣灰頭土臉...


城市戰就是個土匪能把高科技兵種搞死的地獄戰場。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!