個人積分：287分
文章編號：76584466
個人積分：18668分
文章編號：76584558
個人積分：5976分
文章編號：76585410
個人積分：39438分
文章編號：76585612
六便士 wrote:
解放軍不論是數量還是科技，都是台灣的數倍，徵兵？台灣徵多少兵才能擋下？
冷戰後，全世界國家都在大規模裁軍，原因是什麼？台灣要背道而馳恢復徵兵？
六便士 wrote:
如果解放軍真的對台動武，台灣是無論如何也無法自保的，關鍵就在於如何讓中國“不敢“動手？
答案就是，嚇阻，
我大致同意你的看法...
其實版上諸位徵兵制擁護者 倒也不是反對專業志願役 如飛彈營連等
但他們認為人力還是會缺編 把義務役放在次要位置上可以較低成本補上人力
這樣來看也算合理...
只是 我還是反對"只以滿足編缺為目的" 堅持要百姓提供大量免洗人力..
就這種立場 99.9%一定重蹈幾十年來失敗的義務役政策..
所以我才說 請陸軍先搞清楚自己的守備戰略是什麼? 再打造出可以應付的小型精銳部隊
擴充到全軍 錢不夠可以再檢討 人不夠真正徵給你也可以(前提是戰力不能太大減損)
無論如何 不要再搞缺人塞人這種幾十年來一點都不進步的思無維..
六便士 wrote:
國際社會支持。你如果被打，我為什麼要去幫你？一定是你對我有影響力，沒錯吧？一個國家最直接的影響力是什麼？就是經濟與科技，而一個國家發展經濟科技最重要的是什麼？就是青壯年人口的投入生產與研發，也就是說，我們只要恢復徵兵，一定就會拖慢經濟的發展（這是世界各國都在裁軍的主要原因），也就會減少我們在國際上的影響力，當你對我而言不再重要，那麼就算你被滅了，也和我無關，所以何必幫你？
這樣的戰略考量的確不錯 非常同意
對美國日本這些週遭國家 台灣的戰略地位是很重要
但像英國法國等遙遠國家 台灣的地位主要就在全球產業鏈的重要性
例如台積電無法出貨 那鐵定亂成一鍋 所以他們也會支持台海區域的和平 給中國施壓或支持美國維和..
老實講 全世界徵兵制國家 很少成功的例子 連以色列這樣的國家
現在對徵兵支持度都降低許多
很多人一口咬定不當兵就愛國 怕累怕操
實在見識不足 且一竿子打翻一船人...
現在軍隊 專業與精銳已經當道 隨便找不適合的人來當兵 擺明就是搬石頭砸自己腳...
一支幾千人甚至幾百人精銳之師 要收拾一個師近兩萬人的烏合之眾 根本不是問題..
不用把這兩萬人全部打死 只要讓這些人不生作用就可以了..
美國就是這樣把賓拉登 IS首腦直接幹掉 人數連對方1/10都不到 根本不需要大規模衝突..
只能說太多人的軍事思維陳腐不堪 實在需要好好改進就是...
個人積分：2849分
文章編號：76585663
farmer3000 wrote:
準備了70年但不會展(恕刪)
哥忍不住笑了
這是1995年台灣雜誌的文章
當中共飛彈演習隆隆大作,一群空特部的阿兵哥討論的話題不是如何抵禦
而是猜測幾個鐘頭內會投降
甚少新人類會抱持學習戰鬥技能 蛻變成真正男人 保家衛國的心境入營服役
台北市兵役處長李作復看多了增胖減瘦等無奇不有的逃避兵役手法
無奈表示 這種逃兵心理若不扭轉 兵役業務的推展非但顯得沒意義
不適應軍中管教的問題 也將持續爆發
20年後台灣年輕人還是對當兵興致缺缺
路透社引用一名台下的學生說法，
「中國可以簡單地用經濟實力摧毀台灣。沒有必要打一場浪費錢的戰爭。」
.他說: 「我對國家軍隊沒有太多的信心和期望。」一名20歲的畢業生最近抽籤分配到海軍服役，
他表示自己並不想成為義務役。他說：「無論如何，跟中國的打仗我們也贏不了
......為什麼我要在軍隊中浪費時間？」
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
個人積分：18668分
文章編號：76586165
個人積分：20995分
文章編號：76586533
例如 :
1. 裁撤部份單位, 人員分配到其他部門 ------ ( 接近滿編狀況 , 一些將官會失業 )
2. 國防預算逐年提高, 5~10年後增加 50%~100%---- ( 多繳稅就對了, 薪資 裝備 大進步 )
3. 徵兵如何解決 ------- ( 屆齡男女, 一律接受 6個月基礎訓練, 1月新訓 + 5月部隊 )
4. 三星參謀總長, 二星司令 -------- ( 才十幾萬人軍隊, 中高階應降階 )
5. 輪派至海外實戰 ------- ( 訓練時再混嘛 .... )
6. 裝備申請即報即辦 ----- ( 拖到退伍還沒下來, 夠混 !!! 要跟 導彈年代 即刻補實一樣才行 )
7.
8.
....................
個人積分：8096分
文章編號：76586946
個人積分：5951分
文章編號：76587163
個人積分：135分
文章編號：76588397
fque wrote:
徵兵不等於增員喔
平民老百姓有練過
在戰爭時可以冷靜有序撤離(恕刪)
你說的戰略思維是對的，過去在一戰時期的歐洲，以及二戰時的中國戰場上，打帶跑，游擊戰，化整為零再集結反擊的確是奏效的，戰爭的變數太多，把戰線拉長對於弱勢一方的確能撿到機會。
但是，這種模式在台海戰役上.......完全沒用。
台灣是個島，是個小島，只要台灣海峽一失守，解放軍能大舉空降或是登陸之後，請問往哪跑？靠著人數與裝備都遠遜於共軍的義務役阿兵哥將敵軍擊退？你覺得這種事有可能發生嗎？
解放軍一旦順利登台，必定是閃電戰，也不必大規模殲滅國軍，只要佔領交通要衝，機場港口，重要軍事據點，政府機關，戰事到這個階段基本就接近尾聲了，接下來勢必宣佈投降，因為沒有一個國家元首會希望徒增老百姓的傷亡與建設被破壞。
台灣海峽是台海戰役的最終戰場，如果海空一但失守，解放軍的運補建立之後，屆時就算美國援軍趕到也是徒勞，只要地面戰一開打，美國是不可能派自己的子弟兵上島和共軍面對面硬幹的。
所以應該集中資源，把人力物力投入到高效專業的職業軍人身上，海空軍的武器裝備和訓練，情報人員，特種作戰部隊，陸軍技術兵種（野戰砲、防空、電子作戰）等，而以上這些，都是廣徵義務役阿兵哥所做不到的。
