殲-20將首次亮相中國航展：殲-20是一款怎樣的戰鬥機？

piwu0536

285分

181樓

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：62272526

府前路七號 wrote:
海軍不一定需要匿蹤機體，所以波音給有前翼的...(恕刪)

你時間點搞反了啦 ~

2009年7月，波音公司首次推出第六代戰鬥機F/A-XX的概念設計圖

2013年4月，波音公司更新了當初的設計概念，新概念主要增加了鴨翼

當然波音的F/A-XX方案 , 鴨翼 + 無尾翼對於飛控成本肯定很高 ~ 所以美國海軍在2015年
提出希望找成本較低對於匿蹤較不要求的方案 !

至於波音會如何對應美國海軍的新要求 , 這恐怕沒有這麼快就答案囉 ~

piwu0536

285分

182樓

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：62273956

府前路七號 wrote:
那麼直接加上一個時間點
2016十一月，波音覺得前翼破壞匿蹤，在最新的六代機概念放棄前翼設計..(恕刪)

這你搞錯囉 ~

精確來說 , 應該是波音需要做對機動性能不太要求的"戰鬥轟炸機"時 , 才把鴨翼拿掉喔 ~

其實你自己貼出文章再仔細看看 , 作者就是認為這個構型looks more like a fighter-bomber

than a pure fighter 哩 ~~

府前路七號

0分

183樓

府前路七號

個人積分：0分

文章編號：62274224

piwu0536 wrote:
這你搞錯囉 ~精確來...(恕刪)

還在跳針啊？

沒人講戰鬥轟炸機不能裝前翼，Su-34還特別加上前翼。沒事幹嘛拿掉前翼?就是因為前翼破壞匿蹤

這邊講的是匿蹤，不是機動性
加前翼可以加強機動性，沒錯
但是會破壞匿蹤，所以拿掉

結論就是前翼破壞匿蹤

你再跳針啥機動性，這個結論也不會改變

lutin111

2860分

184樓

lutin111

個人積分：2860分

文章編號：62274717

與其說前翼影響匿蹤不如說被宣傳成抄j20吧，那些都是一等一的飛機設計師弄出來的東西要來搶生意的，不是像我們這些嘴砲專家

府前路七號

0分

185樓

府前路七號

個人積分：0分

文章編號：62274800

lutin111 wrote:
與其說前翼影響匿蹤不...(恕刪)

前幾天美國的專家就出來講了，殲20的匿蹤水準遠輸美國，甚至不到F-117的水準

PLAYER553386

112分

186樓

PLAYER553386

個人積分：112分

文章編號：62275001

從這角度看 F-22的垂尾變小了

從這角度看 F-22的垂尾不見了

要看清楚F-22的垂尾只有從側方、上方
這個地面大型雷達沒辦法
對方戰機也不容易辦到

這就是老美不喜歡鴨翼的原因

lutin111

2860分

187樓

lutin111

個人積分：2860分

文章編號：62275016

府前路七號 wrote:
前幾天美國的專家就...(恕刪)

若看共軍類B2的小無人隱身機如何?
f35尾部隱身能力也輸f117
隱形戰鬥機隱身能力最弱一是回程屁股朝敵方,二是開彈艙發射武器時,
未來隱身無人機一定在有人駕駛的有人隱身機之前除了偵查外也當靶機...消耗對手的飛彈
這時F35也不可能在不把隱身無人機打下接近J20對F35有航程的優勢,滯空時間可以較長,等你回航時....
另外就是咬人屁股爬升時,對敵人的友機的雷達是否隱身一樣好?
那個F35對F16取得二十多比零可能是把鎖定當擊落吧,不然就是要賣東西了做假的宣傳而已...F35能掛幾枚內置飛彈?