在Gooogle Map上尋找"廣東省汕頭市龍湖區廣東省汕頭市外砂鎮" 再轉換成衛星圖就可以看到汕頭軍用機場。
以前出差到這裡經常可以聽到軍機的起降聲音。
不知道這些軍盲是否會抓狂!!
個人積分：16895分
文章編號：62948203
個人積分：16895分
文章編號：62949990
lnjpzhw wrote:
开始说要打三峡，不行炸变电站，后来我告诉变电站太多，你就只能炸一个了。
1100多公里。现役的导弹还是够不到。.(恕刪)
我們開始就說是要炸關鍵變電站，只有你這麼聰明，誤認為要炸多個變電站，再回去看看我寫的! 我只要炸那一個就夠了! 天才!
我們再來看一段文字
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%98%E6%96%A7%E5%B7%A1%E8%88%AA%E5%AF%BC%E5%BC%B9
"1991年波灣戰爭是戰斧飛彈的處女秀，開戰前美國有大約900枚BGM-109C與100枚BGM-109D，另外有60枚潛射型陸攻C型飛彈由麥道公司緊急修改，提升內部的燃料攜帶量，使得攻擊潛艇可以在較遠的距離發射。"
飛彈本來就可以修改與改裝! 自己不懂，所以別在這丟人現眼!!
個人積分：16895分
文章編號：62950243
個人積分：16895分
文章編號：62950333
個人積分：16895分
文章編號：62950481
個人積分：9882分
文章編號：62951071
個人積分：212分
文章編號：62951199
個人積分：16895分
文章編號：62951656
個人積分：51分
文章編號：62952928
個人積分：212分
文章編號：62953900
Charlie2020 wrote:
如果有在機場服役的...(恕刪)
我的想法是這樣的:
以現代戰爭技術來說 不管對台灣 中國 日本或是美國..
並不存在能夠掩敝大型重要工事設施 及部隊調動的可能..
中國要襲擊台灣不困難 搞斬首台灣重要人物 技術上也做得到..
但要透過這類手段完全控制台灣 避免作戰損失 我認為效果極為有限..
中國網軍一直認定可以透過第一擊重創台灣甚至整個第島鏈
我對這個不知什麼根據的結論實在難以茍同..
目前在實戰中 能夠最精準命中對手的國家 就是美國
但美國也從未只靠第一擊的巡弋飛彈火力 就能重創或癱瘓對手大部份設施及反擊能力..
再說 老美防空能力 在全球也是獨步唯一..
就像j兄說的 中國的機場及防空水平 可以跟得上老美?
中國有美國愛國者這樣高級且經實戰驗證的防盾?
所以可以想見的 中國面對台灣或美國第一波反擊..
絕對死傷慘重 至少絕不比台灣或美國各基地好過..
想照時間表繼續增援甚至運兵 根本不可能..
雖說台灣目前可用直接進攻中國的飛彈 數量比中國少上一些..
但集中攻擊幾個重點 火力仍然足夠... 中國的機場或重大設施 大家平時就看得一清二楚..
難道戰時還會變會飛? 當然理論上 中國可以強化這些設施的工事強度..
強化當地的防空能量 但就像台灣自己這樣高密度防空火力 都難說不會顧此失彼..
我認為中國想進行有效防守 廣大的戰線上比台灣還更難!
中國攻打台灣 最大最不可預測的 就是武器效率及時間 中國也沒有任何有效手段去評估..
根本沒上過戰場 想猜都還沒根據 中國攻台飛彈 面對台灣的防空火力 實效如何?
中國被台灣及美軍反擊 自身防禦能量夠不夠? 損失可以預測嗎?
版上中國網軍一致咬定 台灣甚至美國基地一定會被重創癱瘓..
而中國防空能力保證能守住大部份區域 不影響太大戰局..
請問這些大師們 你們的根據何在? 信心何在?
中國跟愛國者交手過 還是跟雄二E 戰斧交手過? 中國曾經成功攔截過哪個先進國家飛彈?
中國目前的兵力 沒有辦法克服 萬一這些不利狀況發生 還能夠取勝 基本上 要是狀況不利..
不如中國網軍的美好"勝利方程式" 中國不但會敗 而且會敗得非常非常慘...
當然 打仗有太多變數 要是什麼都能預測 就不必打了 美國也沒絕對的預測能力 也會預估錯誤..
可是比起美國這樣的實戰經驗及武器實用..
美國能夠預測精準程度 當然遠勝過現在的中國 背後更重要的..
美國的實力 有能力克服一些技術上失利的狀況 例如航母真的好死不死就被癱瘓 美國還是有能力取勝..
但反過來講 中國要是東風吹太大 根本無力阻止美軍增援 也無力干擾美軍爭奪台海制空權..
中國當然是得慘敗收場 絕無懸念..
