凡之夢田 wrote:
額!我突然覺得，三...(恕刪)
這是一定的事 你怎會認為不可能?
如果中華民國總統及國軍 無法捍衛自身領海領空
任由中國部隊來去 光是反對黨就會把政府釘到滿頭包
甚至要下台負責了 這可以玩的嗎?
台灣 日本 南韓對中國這些不友善的行動
可以容忍 是因為中國基本上還是示威 打擦邊球為止
還不敢大剌剌直接深入領海領空
不然你試試 中國戰機來飛越玉山插五星旗
需要等總統下令才打嗎? 等總統說好 人家早飛走了~
個人積分：39438分
文章編號：66821389
個人積分：285分
文章編號：66821417
個人積分：39438分
文章編號：66821460
文鎮江 wrote:
你可能太過情緒化了.沒有認真看我寫的內容.
.我說的意思是沒有強攻.因為強攻之前沿岸防禦部隊應該已經被排除了.
我沒有說用導彈打擊國軍.我是說導彈是用於精確打擊雷達.和戰指中心的.
真正對國軍造成大規模傷亡的應該是岸基衛士火箭2.
以及安裝在各式艦艇.商船上的喀秋莎火箭.
所以大陸發動攻擊前也不會大規模的兵員集結,
你講的這段問題很多 不合現實
第一 大規模遠火攻擊 本身的集結動作就不可能瞞天過海
以台灣與美國對對岸的掌握 不可能不知道 而毫無準備
第二 精確打擊台灣設施 如果沒後繼火力甚至軍隊跟上
絕大多數都可以恢復 至少在閣下講的:還沒開始大規模動員時間裡
綽綽有餘了
第三 憑中國現在的遠火數量 不可能造成國軍大規模傷亡的
就算對岸網友誇稱的"上萬枚遠火"都不可能
認為可能的人 顯然對整個傳統火力殺傷力 有非常不正確的估計
就像某些人 認為一個帶著AK-47步槍兵 衝進一個有準備的營區 可以把幾百人殺光一樣
又不是藍波?
目前為止 一枚飛彈(遠火)的平均殺傷力 大概就在1~2人之間而已
用一萬枚遠火殺台灣2萬人? 這個生意做得下去? 只能說毫無戰爭經濟學概念
真以為打仗可以沒有預算隨便打!
請問中國要打設施 還是殺人? 殺人當然要往人口或軍隊集結地"大量猛轟"
而且效力是隨發射波數遞減 因為人會閃 會跑 有求生本能 這是戰爭的經驗
遠火是很昂貴的東西 可以拿來這樣隨便撒隨便丟?
第四 目前為止 中國部隊根本沒有大量配備150KM以上射程的遠火
理由我已經撰文講過了
個人積分：285分
文章編號：66821470
YC_Jiang wrote:
目前為止 一枚飛彈(遠火)的平均殺傷力 大概就在1~2人之間而已
用一萬枚遠火殺台灣2萬人? 這個生意做得下去? 只能說毫無戰爭經濟學概念...(恕刪)
一枚飛彈(遠火)的平均殺傷力 大概就在1~2人之間 ?
老兄你不是之前說過要拿出這個說法的證據嗎 ? 怎麼這麼久了還是拿不出來呢 ?
事實上前面早就說過 彈道類武器厲害的地方是 , 如果它齊射的話 敵人根本沒時
間掩蔽 躲都沒辦法躲 ! 這與一般砲擊或空襲的情況差遠囉 ! 所以MLRS之所以稱
作平方公里清除系統 , 可不是隨便說說哩 !
你沒看根據防衛周刊(Defense News)的報導 兩年前一枚OTR-21戰術導彈擊
中阿拉伯聯軍的基地 , 直接就殺死152名官兵 ? 至於確實受傷人數 大概就很難
清算囉 ....
152 Feared Dead in Yemen Ballistic Missle Strike
而03年時中共導彈技術就已經比這種八零年代的OTR-21戰術導彈還要精準了哩 ~
所以說國防部官員對於彈道武器威力的認識比版上這幾位張嘴就來的還要深入的
多 , 估算出第一波國軍死傷人數達12萬 ... 這也是沒辦法的事呀 ~~
個人積分：1248分
文章編號：66821513
個人積分：9分
文章編號：66821517
個人積分：28265分
文章編號：66821525
個人積分：285分
文章編號：66821527
個人積分：28265分
文章編號：66821546
個人積分：39438分
文章編號：66821553
文鎮江 wrote:
真正開打慢則三天.快則一天.根本不讓國軍有機會組織有規模的阻擊.
數千戰艦.運輸船艇.只需要數個小時即可運載數個裝甲團實現首輪登陸.
各種戰機.轟炸機在首輪轟炸后,藉助大量無人機.自殺式無人機.定點消除反抗群.
你這段話 給真正有在打登陸戰的軍隊 像是美軍軍官看到
是會笑翻天的
照這樣講 乾脆說對岸取得外星科技 可以用鋼彈來消滅台灣算了
"數小時"登陸? 你知道"一個港口"(像高雄港)
沒有敵擾 最大量的卸載速度
一天只有多少能量? 一個師而已! 不過2~3萬人間
這個過程都不考慮敵情 你可以假設整個裝甲師 就在高雄港外海幾公里處
等著一輛接一輛 一個接一個像乘客一樣下船 這最快了
在有敵擾 需集結 海運 甚至換乘整個過程
"數小時 數個裝甲團"登陸?
我這樣講好了 中國現在全軍的運輸能量 一波 大概2~3天內
能運送的兵力(當然要含補給與裝備) 大概在2萬人以內
但是 這必須建立在幾個前提下
第一 沒有敵擾 或是幾乎沒有敵擾
第二 在敵擾下損失很小 也少有故障狀況 船隻可以不斷支援登陸
第三 整個過程中 幾乎沒有意外 可以完全照紙面上運輸計畫進行(這是幾乎不可能的事!)
例如海上迷航 搞錯灘頭登陸 或在大量登陸時 計畫趕不上變化 先頭部隊進不來
後續部隊上不了 在海上挨炸 這些事情 過去都發生過 中國連一次大規模登陸都沒做過
可能"幾乎完全照計畫進行"嗎?
至於無人機 自殺機就別提了 你先有辦法讓這些飛機 集結編隊 飛過一百多公里海峽
對抗台灣的電子干擾再說吧 這幾幾百美金的貨色 不堪你這麼想像的任務!
總之 閣下上面的想定 是一整個與現實完全脫節 不知哪裡學來的腦補式笑話而已
