解放軍登陸淡水河口虛構圖

豪哥大

1743分

181樓

豪哥大

個人積分：1743分

文章編號：69751773

台灣四十萬台勞台胞等同人質押在對岸
犧牲個五萬八萬一槍三彈在前搶灘登陸
後面跟著解放軍當督戰隊負責殺怯戰者
當年國共內戰國軍打國軍就是這樣搞的
船在半渡打不打?台灣人衝過來殺不殺?

狼0225

4968分

182樓

狼0225

個人積分：4968分

文章編號：69751955

melkavam wrote:
823炮戰的歷史自...(恕刪)

差別在精準度.他可以準確命中目標.823那時侯的火炮做得到嗎

你對遠火的認知是停留在二戰時期嗎

陳小春2525

8167分

183樓

陳小春2525

個人積分：8167分

文章編號：69752148

空谷101 wrote:
...差別在精準度.他可以準確命中目標.823那時侯的火炮做得到嗎(恕刪)

金門跟廈門也沒幾公里，50萬發都打不準，這個也沒辦法了，但老蔣還打輸這種部隊，也是沒辦法了。

陳小春2525

8167分

184樓

陳小春2525

個人積分：8167分

文章編號：69752178

豪哥大 wrote:
...當年國共內戰國軍打國軍就是這樣搞的
船在半渡打不打?台灣人衝過來殺不殺?(恕刪)

那時是國軍真的蠻多人不打，現在就要看第五縱隊在台如何部署運作了。
以車臣獨立戰爭為例，車臣是先將國內異議份子處理掉才打贏第一次戰爭，內不平要如何對外？

豪哥大 wrote:
雄二跟雄三的攻擊模式不清楚就去查資料,沒人有義務去幫你去確認(恕刪)

原來豪哥也是不管物理原則啊。

figo1958

3280分

185樓

figo1958

個人積分：3280分

文章編號：69753974

越講越離譜了，現在要人相信真的很難。

melkavam

1680分

186樓

melkavam

個人積分：1680分

文章編號：69754960

空谷101 wrote:
差別在精準度.他可以...(恕刪)

好吧！
你內功高強武藝高超
可以空手接下暗器
還可以帥帥的回頭看一眼
我啊！網路鄉民功夫差的多
趴著等暗器射完再站起來

遠火射過一輪
如果政治的部分投降
就算是軍事買到先進武器F什麼的
一樣沒什麼用

最後
你覺得拿在手上
有什麼神兵利器
可以號令天下一統江湖
你要不是野心家
那就是你這個人很好使
記得你的命運掌握在你手裡

用單一武器完成統一大業
我只有在小說看過
在歷史上從來沒有發生

用這樣子比喻
希望能理解
如果還是不能了解
只能說我的功夫還沒到位

melkavam

1680分

187樓

melkavam

個人積分：1680分

文章編號：69761427

YC_Jiang wrote:
亂講... 你看美...(恕刪)

類似的情況
曾經出現在X國兵推
狀況設定為
蘋果國 50架戰機 VS 8艘艦艇橘子國
經過4小時三波攻勢結果為

第一波船艦全存
第二波 2艘擊傷
第三波 “4艘擊沉4艘失去戰鬥能力”
“戰機戰損的部分沒有去詳記所以就沒寫”
“戰機只能掛4枚飛彈船艦全武裝”

以上的結果告訴我們
在沒有空優保護下的艦艇
只靠自身的武力
其實很脆弱
第三波戰果會如此巨大
主要原因
是最後連自保的CIWS都彈盡
眼看著船艦中彈

用以上結果推論
想要成功發展藍水海軍
必須要有
24小時可以保護船艦的空優
不然會被圍毆到死
PS
過程不能隨便1UP 不然會打不完

以上是
我在網路YouTube上看到的
如有巧合就當我在虎爛

陳小春2525

8167分

188樓

陳小春2525

個人積分：8167分

文章編號：69761901

melkavam wrote:
以上的結果告訴我們
在沒有空優保護下的艦艇
只靠自身的武力
其實很脆弱...(恕刪)

美國航母戰鬥群靠的就是空優保護，但也是要看戰機本身攜帶的飛彈性能，若攜帶的是長程反艦飛彈，那可在船艦的防空射程外就發射，船艦只能處於挨打的份，反之，若戰機必須在船艦的防空飛彈射程內才能攻擊時，那戰機只有被擊落的份了。
誰強誰弱，關鍵在於飛彈的性能，以美、英、法聯軍轟炸敘利亞來看，都是「遠距離、高精確、深入穿透」的攻擊模式，但根據俄羅斯指出，西方聯軍對敘利亞發射103枚巡弋飛彈，其中71枚遭敘國防空系統成功攔截。。