台灣向後退 wrote:
我就說白了呀，姦-20...(恕刪)
敢問哪款隱身戰機官方公佈了自己的RCS數據？
要黑殲20 也要拿出官方數據
個人積分：469分
文章編號：71183264
個人積分：12916分
文章編號：71183542
英文經GOOGLE翻譯,你的提問是有的,雖然未必正確,J20沒任何數據,就算是假數據推測也抓得到一個範圍
F-35的RCS是否低於F-22？
鴨子去的廣告
我為什麼要使用DuckDuckGo而不是谷歌？
＃1 - 谷歌跟踪你。我們沒有。你甚至不用考慮與你的搜索引擎分享你最親密的秘密：醫療，財務和個人問題，以及所有的...（繼續閱讀）
4答案
邁克麥考利夫
邁克麥考利夫
5月7日回答 ·作者有 58個答案和 111.6k的答案意見
當我第一次看到F-117時，我開始懷疑Stealth是如何運作的，並被告知它在直接飛越沉降模式下從炸彈艙中丟棄了LGB。
這在很多層面上都是瘋了。首先是因為蘇聯人將雷達分散在目標周圍，因此飛越交付意味著從前後兩個擊中，所謂的“7-11”幾乎在每個任務中。如果它進入側翼，RCS會開花，你會拍攝很多鏡頭。除此之外，歐洲天氣的變幻莫測和EOCG的近距離威脅的可能性很大，因為SA-3（即能夠達到20,000英尺，很容易......）並且因為很多這些系統都沒有加起來。也是C / E / F，它在2-4GHz範圍內推向“低頻段”，你可以從噴氣機上獲得大量的共鳴。
然後你會聽到關於B-2的信息，當隱形飛機的排放物是詛咒並且長時間的排放被判死刑時，它就是ZSR-1/2'干擾器'。
你看看F-22並將其與F-23進行比較，你會看到一個對峙平台，其中“形狀，形狀，形狀和材料”在前四分之一處是好的，但在3/9以南的任何地方都是邊緣。
最後，你看看F-35並想知道它們吸入了什麼。這是傳統的機身配置，如果有任何隱形和多個顛簸，塊狀和非偏心曲線在鋁製噴氣機上進行“隱形被烘烤”（在F-22的最終批次上也部分完成）。
讓我們先處理最後一點。您不希望創建具有整體VLO組件的複合材料，因為即使樹脂基材保護它們免受滑流中的電化作用和磨損，改善其功能的能力也是有限的，因為您無法改變內部化學成分。
交付配置文件仍然沒有意義。雖然10nm GBU-31優於4nm GBU-27，但實際情況仍然是，在目標終端防御之前的任何類型的突破機動都將使機身平板，產生G cons並且通常會轉動您最大的RCS面向敵人的方面。
因此，你仍然是網絡IADS中的一台機器，其中7-11效果可能是數十英里深，許多雷達處於扇形，閃爍，“回顧，沿軌道”的能力。像錫盾或Nebo-M這樣的高功率照明器如Grave Stone或Flap Lid將能夠通過PESA以非常大的力量掃過一個非常狹窄的天空錐體，然後TVM就會對你的尾管造成威脅。這也意味著任何帶有X波段干擾器看著C波段（或更低）發射器的廢話都是白痴，因為噴氣機是指向其他方式。
然後我開始考慮噴氣機的鋁結構和頂部的複合堆疊（這是一種形成原電池的條件），這種情況基本上是在F-22幾乎完全回歸到F-117級別的航空工程之後所有純複合材料。
最後，您必須查看關於將MMIC電路分層為複合材料作為RF量子乾涉系統的中文文章（參見：'隱形斗篷'），並將其與整個噴氣機上非常不尋常的凸起剝離模式相結合，這實際上是引以為豪的某些區域的表面，其他區域有電介質的蠟狀外觀。當與將ASQ-239 Barracuda套件升級到接近ESM級別時所投入的數十億美元相結合時，沒有板載干擾甚至ARM提示要求。
很明顯：現代RFLO不是被動的。
這就是F-35飛越日本而未被人看到的，即使是低頻ATC雷達也是如此。這就是為什麼JDAM交付在名義上被認為是可行的，你可以從下翼發射4X 300nm AGM-158B，甚至從未進入防禦終端區域。
射頻擊中射流。帶有青銅色紫外線防護劑的銀色面漆將各種材料差異統一為一個阻抗值，使雷達像在其上方行波一樣流動。ASQ-239可能使用整個機身作為天線，但當然有多條帶狀線穿過它，在產生反射波之前測量整個信號的多普勒和相位旋轉值，主動抵消表面管道內的雷達脈衝。它不是一個“干擾”的人，因為它不依賴於威脅雷達接收器處理器的知識，無論如何，威脅雷達接收器處理器隨著軟件更新而變化。
相反，它是通過皮膚或某些面板上的凸起環繞（它們太驕傲而不是RAM密封劑）它會在實時反彈之前降低信號，而不會有任何板載發射，這就是為什麼'使命數據文件對系統的運行非常重要。
這就是為什麼噴氣式飛機的設計師為正在烘烤的隱形塗層的“可靠性”而感到自豪。就像他們是Keebler餅乾之類的東西。它們不是塗料。它們是軟件可升級的RF消除電路。
第三代VLO根本不是被動的。這意味著更長波長的漏洞（整個機身是各種類型的反向天線）不會超過B-2的深RAS。因為你實際上使用噴射器的每平方英尺作為海綿吸收但不返回射頻能量。
5k視圖· 查看29個Upvoters
相關問題下面有更多答案
F-35會比F-22猛禽更先進嗎？
像F-35那樣的海軍飛行員，還是他們錯過了F-14？
為什麼美國空軍在戰鬥中沒有使用F-22時需要F-35？
為什麼美國不允許出口F-22，但是準備出口使用F-22隱形技術的F-35？
為什麼F-35非常有缺陷但是F-22不是？
問新問題
詹姆斯史密斯
詹姆斯史密斯
回答2017年11月30日 ·作者有 234答案和 543.9k答案意見
F-35的橫截面比F-22的橫截面小得多，但這並不意味著，Hostage承認，當我們開戰時，F-35必然優於F-22。
HTTP：//breakingdefense.com/2014 / ...
波格丹在接受采訪時說：“我會說，人質總統......在他關於F-35對其他飛機的簡單隱身性的陳述中是準確的。” 該聲明對於雷達截面是準確的，以分貝為單位測量，並且可檢測範圍，他說，並且他嘲笑任何人都可以通過觀察它來判斷飛機是多麼隱秘。
HTTP：//www.airforcemag.com/Magaz ...
在飛行情況匯報期間，克里斯·尼米上校和納什·維克斯少校都說，吸收雷達的F-35與其靈活但不那麼隱身的雙引擎F-22表兄弟的比較可能無法揭示整個故事。
Niemi在F-22的駕駛艙內有8年的時間，是少數幾名獲得Raptor和F-35 Lightning II資格的空軍飛行員之一。他說他希望一勞永逸地在Lightning II上創造紀錄。“許多人將F-22與F-35進行了比較，但這種比較是不公平的。憑藉F-35閃電，這款戰鬥機看起來更好，範圍更廣，並且比任何前輩都更隱蔽。這架飛機採用飛線技術，飛行起來非常方便，並且具有非常線性的響應。“
www.aopa.org/News-and-Video/All-News/2015/August/06/F35-Lightning-public-debut-shows-the-right-stuff
在雷達地圖上，747看起來像熱氣球大小，F-16看起來像沙灘球。深入研究傳統的隱形飛機，洛克希德公司的F-117 Nighthawk將作為高爾夫球出現，而F-22 Raptor則可能看起來像豌豆。據F-35飛行運營部門高級經理羅伯特華萊士稱，隨著F-35的推出，洛克希德公司的鑽石尺寸逐漸減小。
華萊士曾是美國空軍B-2轟炸機的低可觀測性負責人，他說F-35已經利用轟炸機的低音質量 - 但他無法詳細說明具體細節。
飛行員將會在F-35上看到比F-22更先進的低可觀察特徵，但是維護人員看到了耐久性的最大飛躍。
HTTPS：//www.flightglobal.com/new ...
2005年11月25日：美國空軍努力獲得資金建造更多的F-22，並透露了F-22的“隱身性”。對於雷達，它的RCS（雷達截面）與金屬大理石相當。較不隱蔽（且便宜得多）的F-35等於金屬高爾夫球。F-35的隱身性比B-2轟炸機好一點，而B-2轟炸機的性能是老式F-117的兩倍。像B-52這樣的老式飛機擁有巨大的RCS，這使得它們很容易被雷達發現。但是對於較小的RCS，更有可能根本不會檢測到飛機。
HTTP：//www.strategypage.com/htmw ...
請注意，最後一個引用日期是2005年; 4年前，他們進行了F-35的第一次真實雷達截面測試。
3.1k視圖· 查看22個Upvoters
安東尼亨德雷克斯
Anthony Hendrex，前飛行員（1980-2016）
9月30日回答
2005年美國空軍錶示F-22的RCS與鋼質大理石相同，而F-35則是金屬高爾夫球。人們從中推斷出，F-22的RCS為0.0001M2，而F-35的RCS為.001M2。但當時F-35的RCS甚至沒有經過極限測試。然後在2010年，洛克希德·馬丁公司宣布了一種名為fibermat的突破性隱形結構，這種結構不僅使隱形飛機在F-35上保持輕鬆，而且顯然非常擅長吸收雷達波。幾年之後，ACC的General Hostage表示F-35比F-22更隱蔽。F-35計劃負責人波格丹將軍在參議院的證詞中證實了這一點。顯然，F-35的正面RCS優於.0001M2，儘管它的成型比F-22更少。
343意見· 查看2個Upvoters
格雷格威廉姆斯
Greg Williams，電氣工程師，暖通空調業主（1997年至今）
4月12日回答 ·作者有 243個答案和 33.2k的答案意見
F22的RCS比F22的F35A .00015低，而F35則低於.003。但F35擁有乾擾和更好的航空電子設備然後F22使其同樣難以發現。F22有一個更好的遠程雷達，可以找到400 +公里以外的敵人，並有一個傳感器，看到雷達試圖與463公里以外的方向接合。
F35的全新Apg81是更強大的整體雷達，因為F35具有傳感器融合和雷達的360覆蓋範圍，但它的雷達只有300毫米左右，但有能力堵塞其他人，因此他們無法看到F35 ！
個人積分：0分
文章編號：71183672
個人積分：28095分
文章編號：71183958
個人積分：4968分
文章編號：71184036
個人積分：10195分
文章編號：71185648
個人積分：2550分
文章編號：71185754
空谷101 wrote:
沒有.當中共敢這樣...(恕刪)
你的夢做得要比美國的李伯大夢更久嗎？ 那麼熱愛， 應該已住在 '祖國' 了吧？ 否則那股熱愛就包藏目的了!
告訴你赤裸裸的事實: '中國的神聖領土' 說與與 '美國的民主典範' 說都只是浮面招牌， 雙-----方-----爭-----奪-----台-----灣-----的-----真-----正-----因-----素-----在-----於-----其-----關-----鍵-----性-----的-----戰-----略-----位-----置!
台灣不僅是 '第一島鏈一環' 的地位， 還是 '兼控世界最繁忙空運與排名前三的海運的節點'， 更是 '插入中國胸腹或捅進美國西牆的一把雙面刃'， 更別說還有 '讓中國藍水與長程海空軍蜂擁而出與美爭霸天下的東海岸深水港及空軍基地'。
這種戰略夢幻地， 沒經過多次大戰， 絕沒有任何強權會輕易放手既得優勢! ! !
個人積分：8096分
文章編號：71186269
個人積分：2468分
文章編號：71187395
個人積分：4968分
文章編號：71187441
