旋風 wrote:
共產黨可以拿著政權來賭一把...(恕刪)
若共黨可以安穩的把持中國，割讓台灣給美國也沒關係，外蒙古那麼大都割給俄羅斯了，再割個小不點的台灣又如何？這就是政治現實，享受現成利益跟流血打仗，任何人都是選擇享受利益，習皇看起來最多也再活20年左右，掛了也是跟歷代帝王一樣落到被人盜墓的下場，安穩的當中國帝王享受人生才是最佳選擇。
個人積分：8182分
文章編號：71762776
個人積分：13058分
文章編號：71762856
個人積分：1311分
文章編號：71762934
個人積分：4696分
文章編號：71763174
又有某位大大說要把人吊在路燈上 吊成一排 這些都是嘴砲
雖然早上起來通通都不見了 唉 這種恐嚇的用語實在不好
這裡很多人都用分身來參與 我就一個本尊 沒有其他的分身 沒有甚麼聲音
不見得人多或是嘴眾就有其道理 看事物要中庸 多一點資訊才能判斷清楚
其實軍事不代表戰爭 但是戰爭總會有輸贏 多半是一輸一贏 也有雙輸的
總不能老是討論如何贏的狀況 要先知道可能會輸如何輸這才有機會贏
其實來討論也不代表能夠說服誰? 抒發己志把自己的想法說出來罷了
這樓又歪了 反正查理大仍堅信解放軍派500艘軍艦來登陸台灣本島
600枚雄二與雄三把這些軍艦送了一些到台灣海峽當漁礁 又一些在岸邊被解決
解放軍上到台灣陸地後又被殲滅 小弟出一些狀況求解 不是不可能就是沒問題
沒事的 等發生再說吧
個人積分：1753分
文章編號：71763371
個人積分：39438分
文章編號：71763525
davedu01 wrote:
當年朝鮮半島中南半島的地位可遠比台灣重要，當年打韓戰，越戰，美國贏了沒有？
美國如果願意把全國兵力全部送到前線去送死，會打不過中國越南？但美國人一想，奇怪，又不是美國本土被侵略，美國人為何要這麼做？最後還不是一看傷亡太大就落跑了？
二戰時，歐洲都被德國打下來，奇怪，美國怎麼看著各國淪陷不打呢？
反過來問 不怕死的蘇聯及中國 核彈都生出來了..
怎不拿著核彈到處威脅 把整個亞歐大陸全佔了?
任何強權 都有其力量極限 尤其是像蘇聯及中國這種"傳統強權"...(你可以看看中國歷史..)
遇到另一強權的阻礙 又或自身的後勤能力無法跟上 (往往此時內部開始腐敗安逸 甚至自相殘殺)
才會終止擴張 這是陸上強權的手段..
美國的強權建立在哪裡? 海上! 哪個海不在美國控制下?
美國曾打算深入過他國陸地嗎? 哪一次?
但是 美國的海權霸權 怕的是什麼? 敵人與之"共享"海上控制權..
這樣 二戰時日本攻擊的危機就會浮現 這是美國必須要全力扼阻的..
韓戰打不贏沒關係 南韓跟日本在手上 第一島鏈主防禦線沒有問題...
而且要衝進亞洲大陸 也不是老美的菜 美國從不打算佔領任何外國土地...
就算當年伊拉克也一樣..
越戰也一樣 這些戰爭失敗 都不直接影響美國安全及海權
當然量力而為 美國肯付出的代價有限...
日本為什麼要被打到趴? 因為現實表明 它就是美國最大的戰略潛在敵人
有能力直接威脅美國... 而且跟伊拉克不同 美國很想抽身中東..
但沒考慮從日本撤退過.... 為什麼?
第一島鏈的重要性 就是封鎖亞陸勢力進入太平洋..
你看過老美哪一天放棄過它? 從韓戰後?
美國海外最大規模的常駐軍及艦隊在哪 不就是東亞及第一島鏈?
這樣你還有疑問嗎?
個人積分：2468分
文章編號：71763557
個人積分：39438分
文章編號：71763713
豪哥大 wrote:
但到現在中國還沒能力要求美國落實"一個中國政策"
在聯合國掀這個事沒把握,自然就延緩下來
未來美國只要換上如卡特尼克森這種和中的總統
這件事保證還有後戲可以看
當然沒能力 只有靠實力打才可能嘛...
不敢打 就什麼都別說了..
美國又不是不知道台灣重要性..
你說親中就要把台灣賣掉 敢問中國出什麼價?
你知道美國現在內部 已經沒人會為中國說話了?
(直接收中國錢的我不敢說 但他們也沒那個臉講!)
很簡單 十幾年來擺出要跟老美拼命 武力擴張的態勢..
沒人有辦法接受 至少老美不會不認為這是個威脅及挑戰..
中國威脅越大 美國越不可能放手台灣 除非 你打贏美國...
就像你幻想著台灣換上個"親中"總統 就可以一國兩制..
想太多了.... 我沒聽過某個總統 沒事想改行當特首的...
只要你還想當這個中華民國總統 就不用去想"真的"接受中國一國兩制...
一個中華民國的總統 包括他自己及其絕大多數選民 都不可能接受"消滅中華民國"決定的...
說說統一當然可以.. 當真 你就輸了...
就像中國只要高官子女財產都在美國 你會相信他們真敢對美國開戰?
沒看到二戰時 日美開戰 日僑第一時間就被沒收財產 關進集中營?
了解人性吧 又不是18歲憤青 只想反台灣 搞統一的中國網軍.... 你是嗎?
個人積分：13058分
文章編號：71763845
個人積分：1311分
文章編號：71765323
YC_Jiang wrote:
反過來問 不怕死...(恕刪)
其實這個沒有必要過多爭論
美國需要台灣，美國也有協防颱灣的意願，否則美國不會寧可得罪中共也要賣武器給台灣。
但是美國協防台灣並不願意付出無止境的代價，（和之前的韓戰越戰一樣）。如果美國要付出一切代價協防台灣，那國軍盡可以等美國人來救，自己裝備如何根本不用擔心。
你之前承認說，“你台灣根本無力保護自己 戰爭完全丟給我美國打”，美國可能就“放生台灣”。
簡單地說，美國人最終還是要評估損益比。決定救不救，救的話願意至多付出多大的代價（超過就退兵），美國都是要自己算好。
而中共所做，就是不斷提升戰力，讓美國評估到出兵的代價太大，降低出兵意願。即使在參戰後，讓美軍的傷亡到達美國的承受底線，美國亦可退兵。
這一點，中國美國都非常明白，就是整天說的反介入/區域拒止。
