eanck wrote:
你說的沒有錯，
我個人是認為完全不需要阿帕契，
當初會買阿帕契可能就是政府要仰賴該兵器長久以來被神化的虛名，
藉此虛名，一些軍事半吊子將會自動自發地充當政府的"德政(?)"的宣揚者。
而這些軍事半吊子知道是甚麼因素讓阿帕契過去的戰場上如此神氣嗎?
答案:大環境的整體優勢。也就是敵方沒有明顯可克制阿帕契的武裝時。
台灣有本事營造這種局勢嗎?
中共從來不怕跟台灣打，他擔心的是打台灣需要付出多少代價，
各位軍事迷可以從這個觀點出發去思索台灣需要甚麼樣的武器。
我個人認為台灣沒有資金玩航太發射，當然也就沒啥可用於定位的衛星系統，
所以台灣的導彈=盲彈，
而美國又干涉台灣研發戰機，連台灣自製導彈的射程和爆炸威力都要干預，
實在是很吃人。
想研發核彈又要防"張憲義"這種內奸出現。
既然這樣，那就製造高速、大量、高爆藥的盲彈，
最好的戰果就是讓台灣與大陸玉石俱焚，
台灣可以被轟到寸草不生，而要大陸付出經濟倒退超過50年的代價。
(大陸人口太多，死1~2億也不是啥重大問題，反倒是經濟過於衰弱時的問題才嚴重)
飛彈的速度愈快就愈難攔截，
大量的高速、高爆藥的飛彈以散彈打鳥的方式襲向大陸沿海重要城市，
以及內陸的北京、長江大壩、靠近沿岸的核電廠......等重要設施，
為的就是能多造成一滴破壞也好。
你能射牠10000顆，就算被攔截9000顆，至少還有1000顆的破壞效果。
真的打起來，明知必敗，所以最好連生化武器都用上，不用管他甚麼國際輿論和人權。...(恕刪)
敢打大陸的核電廠跟大壩，台北大概會成為既廣島跟長崎以後第三個吃下核子彈的城市
玉石俱焚的戰爭不是好選擇
