ISIL 伊斯蘭國老人婦孺也不放過的爛咖野心還不小

很好玩嗎？

227分

11樓

很好玩嗎？

個人積分：227分

文章編號：51580329

zuoaihua wrote:
但始作俑者是美國卻是...(恕刪)

民主是需要時間醞釀的，美國就是從一百多年的混亂之中一路走來的。
小弟從來不認為短期內看起來有效率的集權政治是對人民最好的政治制度，它只是短期內有效率而已，長期來說只會累積更多的能量爆發。

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努

zuoaihua

37分

12樓

zuoaihua

個人積分：37分

文章編號：51581396

很好玩嗎？ wrote:
民主是需要時間醞釀的...(恕刪)

美國建國不過兩百多年,還不及一個朝代的興衰,等他建國滿四百年後,再來評論它的制度好壞,可能會比較客觀

民主與民粹,只在一線之間

反觀現在的中國,說他是共產主義嗎?說他不民主嗎?或許只是有別於美式民主罷了

很好玩嗎？

227分

13樓

很好玩嗎？

個人積分：227分

文章編號：51581692

zuoaihua wrote:
美國建國不過兩百多年...(恕刪)

中國是集權資本，對統治者來說最爽，對人民來說最不公平。
當然也有反例，如新加坡。

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努

lutin111

2860分

14樓

lutin111

個人積分：2860分

文章編號：51586607

西方自己的民主,投票權一開始都有限制少數人有投票權而已...香港在英國統治這麼久也都沒有投票權...
美國的黑人若一開始就有投票權...如果當年美國的菲律賓也有投票權....絕對一團亂.
這些人制定的遊戲規則當然對這些族群是有利的...和封建時代皇族頒的法令一樣...
後進者先天不公後天當然失調...要超越前者很難

但西方國家在別的國家推的民主一開始就是大雜院...經過選舉活動的放大...本來沒什麼的族群小衝突,也會變成大衝突...人少好整合人多當然要更多的時間來磨合...

沒錢只能當阿宅...

6199分

15樓

沒錢只能當阿宅...

個人積分：6199分

文章編號：51586872

問題是新疆也不是好惹的角色吧
2個打起來我看搞不好阿拉國會被滅掉... ^++^

oyhwcaak

24分

16樓

oyhwcaak

個人積分：24分

文章編號：51586942

真想看美軍回去打和一堆狂戰士打美國陷進去打到缺錢缺軍費國防部快捧錢表現誠意美國會賣飛機坦克啦

很好玩嗎？

227分

17樓

很好玩嗎？

個人積分：227分

文章編號：51587127

oyhwcaak wrote:
真想看美軍回去打 ...(恕刪)

會覺得美國這次會打到缺錢缺到撐不下去真的想太多，頂多減少軍費支出而已。

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努

你咬我啊

0分

18樓

你咬我啊

個人積分：0分

文章編號：51588223

seriousxc wrote:
是嗎? 只是為了順...(恕刪)

馬克思說：「每個人的自由發展是一切人的自由發展的條件。」（《馬克思恩格斯選集》第１卷，第273頁）。

為了保證個人的自由發展，必須建立民主制度，所以馬克思.恩格斯說：「老的政黨注定要滅亡，老的套語變得沒有意義了，老的口號已被推翻，老的萬應靈藥已經失效了。各個階級的有思想的人，開始看到必須開闢一條新的道路，而這條道路只能是走向民主制的道路。」

--------------------------------------------------------------------------------

在上面可以看到其實對馬克思而言，共產和民主並不是對立的。那為什麼大部分所謂的共產國家都是集權的呢？其實這就和ISIL一樣，以曲解教義來達到自己的目的。