要是真的把北極熊慢慢飛的飛機打下來,後面可能就跟進兩枚戰術核武...
真的要打航母群,送幾枚戰術核武最快
狗宏 wrote:
去問俄羅斯海軍航空兵...(恕刪)
個人積分：558分
文章編號：51796260
個人積分：0分
文章編號：51796546
個人積分：5270分
文章編號：51797585
young000 wrote:
北極熊的模式...未來頂多中國有機會跟進?
要是真的把北極熊慢慢飛的飛機打下來,後面可能就跟進兩枚戰術核武...
真的要打航母群,送幾枚戰術核武最快
那一次北極熊海軍航空兵蘇凱戰機 在數百公尺的低空 沖過航艦上空
證明北極熊還是有本事的
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?
從漢人來了島上以後一切都變了，黑暗籠罩了我們的前途，從我小的時候，族中的長老就有一個疑問，我們該怎麼做？直到現在我還是不知道...
個人積分：558分
文章編號：51804599
個人積分：6025分
文章編號：51807063
個人積分：5270分
文章編號：51808107
個人積分：3185分
文章編號：51808321
個人積分：3185分
文章編號：51808359
個人積分：3185分
文章編號：51808383
abc003 wrote:
沒有其他兵種的支持 ...(恕刪)
國外曾經做過兵棋推演 中國要擊沉美國1尼米茲航母戰鬥群會損失40%作戰艦艇
如果是俄羅斯能力會多一些
如果只靠單一兵器 10條奧斯卡級巡航導彈核潛艇齊射超音速巡航導彈才能飽和攻擊打掉美1尼米茲航母
而自己本身也會受重創
如果多兵種聯合作戰 代價會小非常多
而如果同時使用攻擊核潛艇 巡航導彈艇 戰略轟炸機 戰術轟炸機 戰鬥機 發射巡航導彈攻擊
預警機 電子偵察機 反潛機 長程預警雷達 合成孔徑雷達衛星 核動力雷達衛星 等等等偵查手段
代價會小非常多 拼光所有老本(不使用戰術核武) 估計能擊沉美國4個航母戰鬥群
北方艦隊2 太平洋艦隊1 海軍航空兵1~2
但是美國有10個航母戰鬥群 而且基本上不可能開到中俄危險的海域去送死
數千公里沿海的反介入作戰是有效的
專家：俄新潛艇想擊沉美航母需一次發射307枚巡航導彈
原標題：俄新型核潛艇能否對美國航母構成威脅
2013年12月30日，作為俄羅斯海軍的「新年禮物」，「亞森」級多用途核動力潛艇首艇「北德文斯克」號服役。
「亞森」級具有8座三連裝多用途垂直髮射裝置，可搭載和發射多種型號巡航導彈，下潛深度600米，噪聲水平低，自動化水平高，艇員只有美國海軍「弗吉尼亞」級的一半，技戰術參數與「海狼」級相當。2025年前，「亞森」級核潛艇計劃建造10艘。
俄海軍現役多用途核動力潛艇和巡航導彈核動力潛艇大都接近服役年限。「亞森」級的陸續服役，對於維持和加強俄海軍的「反艦」和「打擊岸上目標」能力非常重要。
現代條件下，航母面臨著隱身、高精度武器帶來的巨大威脅。航母的高造價、易損性與核動力潛艇的高生存性、低造價（與航母相比）構成了鮮明的「不對稱」。
「尼米茲」級航母是美國保證國家安全、維護全球霸主地位的保障和基礎。那麼，「亞森」級核潛艇能否對「尼米茲」級航母構成現實和有效的威脅？
俄羅斯海軍的反航母作戰方案
為對抗美國海軍航母打擊群，蘇聯海軍一直非常重視發展搭載反艦巡航導彈的核動力潛艇。蘇聯解體後，由於俄海軍水面艦艇部隊和遠程航空兵的衰弱，核動力潛艇實際上是俄海軍唯一的反航母兵力。
俄海軍反航母作戰主要依靠949A型巡航導彈核動力潛艇。949A型搭載24枚「花崗岩」超音速巡航導彈，1982年至1991年，北方機器製造廠共建造了17艘。由於蘇聯海軍「傳說」天基偵察和目標指示系統已撤除，對「花崗岩」導彈的作戰效能發揮帶來了很大影響。俄海軍計劃對949A型進行現代化改進和升級，為其裝備「縞瑪瑙」反艦巡航導彈。
其他多用途核動力潛艇也可用於反航母作戰，分別為：971型7艘、945型及945A型各2艘、4艘671PTMK型。這些潛艇經過改進和升級後，也可搭載「縞瑪瑙」導彈。
對「亞森」級核潛艇作戰效能評估可參考949A型，二者搭載的反艦巡航導彈數量相同。
20世紀70年代末，蘇聯海軍對反航母作戰進行了大量研究，得出結論：為消滅美國海軍航母打擊群中的一艘航母，需要一次齊射100～150枚「花崗岩」導彈；如果所有導彈都攜帶核彈頭，一次齊射的導彈數量可減少三分之一，這樣，6艘949A型就已足夠。
如此大數量的核導彈齊射自然令人驚駭，但為保證至少有1枚命中，需要考慮航母打擊群對來襲導彈的攔截概率。20世紀80年代，蘇聯海軍得出結論，美國海軍航母打擊群防空反導體系能抵禦70～120枚「花崗岩」導彈或X-22空射巡航導彈的飽和攻擊；擊沉航母，需要30枚攜帶常規彈頭的導彈命中；使航母喪失戰鬥力，需要10～12枚命中。
「縞瑪瑙」全彈質量是「花崗岩」的二分之一，戰鬥部質量是其三分之二。使用「縞瑪瑙」攻擊航母，需要導彈數量是使用「花崗岩」的2～2.5倍，意味著要使航母喪失戰鬥力，需要25枚「縞瑪瑙」命中。
俄羅斯正在研發新型遠程超音速反艦導彈，飛行速度可達4～5馬赫。為突破「尼米茲」級和未來「福特」級航母打擊群的防空反導體系，需要10馬赫以上飛行速度，因為「標準-3」導彈已經能夠攔截10馬赫飛行速度的彈道導彈，且要能在高速飛行中實施機動，以應對如「福特」級裝備的新型防衛武器。但新型導彈距離裝備部隊還很遙遠。
「尼米茲」級航母打擊群能有效攔截來襲導彈
「尼米茲」級航母搭載60架F/A-18E殲擊/攻擊機，航母打擊群由保持巡邏狀態的4架F/A-18E提供保護，每架攜帶10枚AIM-120空空導彈，可攔截5～6枚來襲導彈，4架共可攔截22枚。
編隊防空反導主要依靠「宙斯盾」作戰系統和「標準」系列防空導彈。「宙斯盾」作戰系統能夠快速搜索和跟蹤來襲目標，最遠探測距離400公里，可同時檢測、識別、判斷和跟蹤多達400個目標。理論上，1艘「宙斯盾」艦可以同時攻擊100個來襲目標。
隨著「提康得羅加」級導彈巡洋艦逐步退役，「宙斯盾」艦將只剩下「阿利·伯克」級導彈驅逐艦。「阿利·伯克」級艏部4座8聯裝MK-41垂直髮射裝置，艉部8座。「標準」導彈發射間隔1秒，艏艉同時發射，單艦每秒可發射2枚，32秒內可發射64枚。如果「阿利·伯克」級還攜帶「戰斧」巡航導彈，如艏部32枚「標準」+艉部48枚「標準」+艉部12枚「戰斧」，則48秒內，「阿利·伯克」級可發射80枚「標準」導彈。
如果「亞森」級能隱蔽接近「尼米茲」級航母打擊群至100公里距離，就可發射「縞瑪瑙」實施攻擊，「縞瑪瑙」將以較低高度飛向目標。「尼米茲」級航母打擊群將在「縞瑪瑙」距其30公里左右發現來襲導彈，這個距離是「標準-2」導彈的攔截盲區。
30公里距離，「縞瑪瑙」飛行需37秒，在此時間內，「阿利·伯克」級已發射了69枚「標準-2」。「亞森」級的導彈發射頻率高，還需31秒就可將全部導彈發射出去，這就要求「阿利·伯克」級在此時間內也要將餘下「標準」導彈全部發射出去。
1艘「阿利·伯克」級最多搭載80枚「標準-2」，假設其攔截概率為0.65，共可攔截52枚「縞瑪瑙」。「尼米茲」級航母打擊群通常包括5～6艘「提康得羅加」級和「阿利·伯克」級，總的導彈攔截能力相當於5艘「阿利·伯克」級。如果導彈自同一方向來襲，只能有3艘「阿利·伯克」級可參與攔截，也就是說，最多可攔截156枚「縞瑪瑙」。當然，這種設想情形對於防禦一方過於樂觀。
20世紀70年代，蘇聯海軍認為，核動力潛艇想要隱蔽接近到距離美國海軍航母打擊群50～60海里幾乎是不可能的。「亞森」級隱蔽性遠非949A型可比，但美國海軍反潛兵力的發展也未停滯不前。因此，「亞森」級只能在導彈極限射程上發動攻擊，這使得「縞瑪瑙」導彈的初始飛行高度較大。這樣，「尼米茲」級航母打擊群能在250公里距離上發現來襲導彈並組織攔截，且所有編隊艦艇都可參加，這樣，共可攔截260枚「縞瑪瑙」。
經過統計，可以得到有效打擊「尼米茲」級航母所需要的「縞瑪瑙」導彈總數，使航母喪失戰鬥力需要25枚，導彈飛行至目標途中被護航戰鬥機攔截22枚，編隊艦艇攔截260枚，這樣，共需307枚。為搭載和發射這些導彈，至少需要13艘「亞森」級核動力潛艇。
未來戰爭中的反航母作戰
僅僅依靠核動力潛艇，目前俄海軍只能保證有效對抗美國海軍9個航母打擊群中的1個，再考慮到美國海軍的中遠程反潛航空兵和大洋反潛網絡，且航母的機動性遠非核動力潛艇可比，因此，俄海軍核動力潛艇對「尼米茲」級航母打擊群構成的威脅相當有限。
待「亞森」級批量建造完畢，俄海軍中，蘇聯時期建造的核動力潛艇艇齡均在40年以上，即使進行現代化改進升級，技術狀態也難以保持，退役是必然的，而10艘「亞森」級不足以實施反航母作戰，另外可指望的只有俄海軍未來將建造的航母。
現代戰爭是體系對抗，單一武器系統無法統治戰場，反航母作戰，同樣應綜合使用多維戰場空間的軍事力量。反航母作戰，屬於「戰略」層面上的問題。
第二次世界大戰中，尤其是太平洋戰場上，航母被擊沉擊傷的案例屢見不鮮。但在現代條件下，「尼米茲」級這類航母不僅僅是海戰場上的決定性力量，航母艦載機也是戰術核武器的搭載平台，可實施常規和核「雙重」打擊。同時，航母也是國家極為昂貴的戰略性資產,更是國家實力和尊嚴的象徵。
進入核時代以來，尚沒有參戰的航母被擊沉甚至被攻擊受損的案例。究其原因，一方面，西方國家使用航母打擊的第三世界國家不具備反航母作戰能力；另一方面，只有核大國才有實力建造和擁有現代化大型航母，而核大國無法接受自己航母被擊沉的事實，這已經超出了純粹的軍事範疇，受迫於國內壓力，戰爭必然進一步升級，不排除使用核武器進行報復的可能。
有能力使用航母和實施反航母作戰的國家，目前只有聯合國安理會5個常任理事國。這些國家間直接軍事對抗，很可能引發大規模甚至全球性戰爭，並有升級至核戰爭的風險。因此，有觀點認為航母實際上不能作為攻擊目標，「反航母作戰」是「偽命題」。
未來戰爭中，實施反航母作戰要達成的更為現實和可行的目標，不應設定為通過擊傷或擊沉航母使其喪失戰鬥力，而應盡力擴大己方的防禦和打擊範圍，從而迫使敵航母遠離戰場，使得航母艦載機等打擊武器的作戰效能降至最低。這是另一種意義上的使航母「失效」，也是更為高效和經濟的選擇。
http://gb.cri.cn/42071/2014/02/21/7291s4432302.htm
個人積分：168分
文章編號：51816172
