chuchulee wrote:
很有流線感,這台應可...(恕刪)
油彈補給艦看起來很強?
基本上這艘不會自己出去溜~ 會跟保鑣一起出門~
個人積分：0分
文章編號：53211157
個人積分：598分
文章編號：53211389
個人積分：38分
文章編號：53213157
個人積分：0分
文章編號：53213299
個人積分：39分
文章編號：53213414
個人積分：4674分
文章編號：53214189
剛剛用谷哥大神查了一下竟發現左岸媒體已經拿來發了幾篇新聞稿而且有評論了
反倒是島內媒體竟無人有興趣 實在令人很好奇 或許試航並非甚麼大事 無事可報
這艘船的外型 應該已經就會變成對岸下一代補給艦的設計參考對象
快砲應該都會去裝在蘇澳造的那一艘的姊妹船了吧 磐石號只能淪為裝牙籤的份了吧
現在一門快砲的造價應該要2-3千萬美金以上 不便宜了 補給艦又不擔任攻擊任務 快砲是否有用??
當年陽字號的四根牙籤的載台現在應該還剩下很多 若不夠跟中科院買就有了
至於刺針的DMS如果遇到戰事再來裝設應該沒有太大問題吧?
唯一的問題是刺針的彈頭只有巴掌大 遇到太大的反艦飛彈若不是直接命中 破壞力恐怕還是不大
個人積分：68分
文章編號：53214720
個人積分：9986分
文章編號：53214749
問題在於OTO原廠，海軍曾詢問過現有76快砲的升級，但OTO不賣
(而美軍又在搞自己的MK110)
至於需不需要76快砲(或甚至是目前美軍測試中的MK110之類的)
從目前來看全球大大小小的各類海軍船隻，汎用艦砲的搭載比例相當高，一座中口徑艦砲就能對應海.岸.空各種狀況，從近空防衛(大約9KM內)，到20~30KM外的中遠程岸轟.對艦.艇等抵抗都包下了
就算護衛艦的保護圈有漏網之魚，該艦本身也具備相當的防護自保能力，甚至在低危險度海域上就可以僅憑自身火力單或雙艦進行任務
相對彈數太少的短~中程飛彈，或射程太短的其他小口徑機砲而言，76快砲可以做到的事根本是包山包海(而且各面向的性能都不差)
lab2010 wrote:
剛夸幾句又不知道天高...(恕刪)
人家講講開玩笑而已，倒是你口氣比較差勒
個人積分：146分
文章編號：53215039
個人積分：38分
文章編號：53215197
