第二之子 wrote:
你真的有Google...(恕刪)
那你有google一下對於潛艇裝鋰電的質疑嗎?網路就很多對於蒼龍從aip改成鋰電的質疑，理論上是非常好，但軍用確實ok?沒實際扛上船與海水泡個幾年一切都只是技術數據。當然如果只是訓練用途問題應該就小很多。
個人積分：2745分
文章編號：53444256
個人積分：75分
文章編號：53444512
個人積分：2745分
文章編號：53445058
社會觀察家 wrote:
你的問題Google過STOBA沒？
反正這的人回答你也當沒看見
再說一次我識字，謝謝。我只是好奇難道你們認為全世界就只有STOBA這個鋰電安全技術?還是只要做到電池單體的安全就沒其他的事了?全世界很多國家都有在研究船用、潛用鋰電池，但各家的技術都不一樣，又不是只有台灣有這個技術?
舉例看一下這個，安全保護是全面性的。周邊控制也很重要與複雜
http://www.pc-control.net/pdf/032012/solutions/pcc_0312_hdw_e.pdf
這有賣潛艇用鋰電池還直接有報價，他們有用STOBA?
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/804154/000119312507183355/dex991.htm
另一家研發的
http://www.saftbatteries.com/press/press-releases/li-ion-batteries-dcns-designed-scorpene-submarines
而且STOBA技術強調巨幅降低風險，並不是完全沒有風險，最重要的前面提過一艘蒼龍鋰電板比AIP板貴一億美金，而海獅整套拉皮加電池一艘船分4億台幣，個人最大的懷疑點還是這裡，會不會有很多該做的測試因此而省略。
個人積分：5分
文章編號：53446024
機甲部隊 wrote:
不是唱衰，這樣做又有何意義
成功了就可以作下淺訓練
但改裝後的可靠度如何驗證
都這麼老了，用逆向工程來做
讀工程的都知
材料、加工方法、耐用度、可靠度、精度
海軍要如何評估？還有風險評估呢？
真要買不到潛艦就算了
別浪費錢，就算成功也累積不了經驗值
...(恕刪)
潛艦雖然是老舊但是基本概念很多都是一樣~就像開飛機一樣~你連開螺旋槳飛機的基本概念都沒有
你又要怎麼去開噴射飛機
現在也有美方來當顧問技術協助~~因為茄比級也是美國製的所以他們最清楚構造
我不懂為啥你說成功會累積不了經驗值???
當年老共不就是這樣做仿製蘇聯潛艦來學習
你說的那些評估早在2009年軍方就開始作業了~也到世界各地去學習~包括潛艦需要的零件工廠...等等
只是潛艦的一些重要裝備武器台灣無法取得需要靠美國~那時美國也沒那個意願要幫你
假如軍方沒有把握也不可能會去冒險去做~
更何況這兩艘茄比級是真的時間到了要大修了~不然連訓練無法用了
個人積分：5分
文章編號：53446346
個人積分：1107分
文章編號：53447411
個人積分：9986分
文章編號：53447826
個人積分：5017分
文章編號：53451826
個人積分：8分
文章編號：53452620
個人積分：8101分
文章編號：53454043
