如果台灣本土遭到敵人入侵 ,國軍是否能使用擴張性彈頭子彈殺入侵之敵

Mike H

3040分

11樓

Mike H

個人積分：3040分

文章編號：55075268

海牙公約僅禁止締約國之間作戰中使用容易擴張或變形的子彈
和非締約國或非主權國家作戰並無限制
既然台灣和中國互不承認對方真想用的話國際法管不著

技術上
倒是得考慮擴張型彈頭用於自動填裝步槍是否可靠

zuoaihua

37分

12樓

zuoaihua

個人積分：37分

文章編號：55075552

Mike H wrote:
海牙公約僅禁止締約國之間作戰中使用容易擴張或變形的子彈
和非締約國或非主權國家作戰並無限制
既然台灣和中國互不承認對方真想用的話國際法管不著

技術上
倒是得考慮擴張型彈頭用於自動填裝步槍是否可靠
...(恕刪)

這意思是大陸使用也沒問題了,那我們該想想會不會有必須承受化學武器或集束炸彈白磷彈攻擊的風險

Mike H

3040分

13樓

Mike H

個人積分：3040分

文章編號：55085122

從中國角度來看台灣是中國的一部份
解放台灣當然不是海牙公約締約國之間的戰爭
更何況
抵抗統一的武裝份子都是反國家分裂法之下的現行犯
美國警察自己廣泛使用擴張型彈頭
更加沒立場批評中國軍警用同樣的子彈執法

國際上另有禁止化學武器公約中國已簽署
倒是不必擔心這方面

話說回來與其糾結於子彈種類
不如加強國軍步槍射擊訓練
畢竟打不中的話子彈怎麼擴張都沒殺傷力

Maedatsun

175分

14樓

Maedatsun

個人積分：175分

文章編號：55086201

以步槍彈頭的射速，擴不擴張沒什麼差。

甚至是FMJ的彈頭，以高速擊中人體的任何部位都會造成嚴重創傷。

Mike H

3040分

15樓

Mike H

個人積分：3040分

文章編號：55086396

差別還是有的
以下圖三種 7.62x51 子彈為例
M80 普通軍用彈雖翻滾但保持完整直進直出
Hornady OTM 和 M118 空尖彈雖非特別為擴張碎裂而設計
但在某些狀況可產生這些效果大幅增加永久穴體積

yhchao

126分

16樓

yhchao

個人積分：126分

文章編號：55089833

MD....這什麼問題呀！！

人家都打到家門口了　還在想說可不可以用殺傷力強大的子彈？

林杯連鋸子狼牙棒都要拿出來尻人了　還在想人道？？？

Maedatsun

175分

17樓

Maedatsun

個人積分：175分

文章編號：55095992

Mike H wrote:
差別還是有的以下圖...(恕刪)

完全同意。

關鍵在於台灣的單兵武器口徑已經是以5.56X45為主流，所以我也加上5.56X45的彈道分析來對照台灣一旦全面戰爭下可能的需求。前提是，彈藥對人體的殺傷力牽涉許多因素，包括槍管長度、射擊角度、彈著部位等等，所以我們只能用實驗室的角度來比較彈道。

5.56口徑彈藥的殺傷力最主要依賴兩大特性:高速及擴散。以軍用常見的綠頭M855彈頭(北約SS109)而言，在以約870M秒速的速度擊中人體後，彈頭隨即在體腔內分解而把破片擴散到大範圍。

這就是為何許多伊拉克及阿富汗戰場的照片經常可以看到屍體上正面一個小小花生大的子彈入口，但背面一個碗口大小的出口。

因現代軍用口徑彈藥的進化現代戰場中其實已不需要所謂達姆彈，只要通用規格的軍用彈頭就足以對人體造成鉅量殺傷力。

從2011年起美軍和英軍更開始在中東戰場配發M855A1 EPR (ENHANCED PERFORMANCE ROUNDS；性能加強彈)。這種性能加強版和傳統M855相比只不過是彈頭長了3.175mm，但有效改善了傳統M855彈藥因由短槍管射擊所造成的飛行翻轉不穩定特性。更準確的彈藥所帶來的是更多敵方傷亡。