以一擋百萬眾一心 wrote:
那你知不知道台灣裝...(恕刪)

2個防空營?是指飛彈+空軍防砲嗎?那就有2個營了!!
單防砲的話....別說2個營~一個營的兵力都不到了~

機甲部隊 wrote:
之前有報導要向美國...(恕刪)


M1A1的引擎的耗油量連美國都覺得有點吃不消

後來改良版的A2就有所改善

我覺得與其買A1那種吃油怪獸

倒不如多花點錢買A2

總比買A1捨不得開丟在掩體好
>>軍方遲遲沒動作我認為其實還是怕那顆引擎會帶來麻煩,我們的陸軍別的不怕就怕自找麻煩。

先前的消息是說真的沒錢買,因為那個時候陸軍光是陸航的新直升機就快付不出錢來了。目前最新的消息是軍方已經正式跟美方提出採購120輛M1A1的需求。

如果真認為那顆引擎就會『帶來麻煩』的話,那這個國家的軍隊可以宣布解散了,區區這點東西都應付不了,那其他更精密的軍品不都死光光了。


>>後來改良版的A2就有所改善

續行距離從M1A1的463公里降到M1A2的391公里,耗油量談不上啥『改善』,畢竟動力系統還是同一款,而且M1A2加強了射控跟電子系統,以及更強化的裝甲,重量多了幾噸,耗油狀況只會更慘不會更好,除非能獲得更大功率輸出的戰車用引擎。
M1A1 可外掛 APU
不開主引擎 也可發電供射控 通訊 空調等系統運作
除了降低耗油量 埋伏時也較難發現

國軍買的 M1A1 若沒有 應該考慮加裝


ModelASF wrote:
M1A1的引擎的耗...(恕刪)

這個耗油的問題其實很簡單
M1改搭載豐田的油電引擎就可以解決了
0-20公里內由電力介入運作
好開,省油,停車又方便
連我也想買一台來開了
哪裡有 1,500 hp 的油電引擎
大小又能塞進 M1 的屁屁 是可以考慮
M42星雲 wrote:
這個耗油的問題其實很...(恕刪)

這顆引擎可能一發動催油門就爆了......

Mike H wrote:
M1A1 可外掛 APU
不開主引擎 也可發電供射控 通訊 空調等系統運作
除了降低耗油量 埋伏時也較難發現

國軍買的 M1A1 若沒有 應該考慮加裝

應該是一定要裝,因為我們的戰車使用方式就是陣地戰,碉堡戰
根本沒有什麼打機動戰的機會,這種情況下APU是最有效益的,尤其是演習的時候開到射擊陣地上一放就是兩天一夜,有時還要睡車上,開個APU吹吹冷氣多爽啊。

Mike H wrote:
哪裡有 1,500...(恕刪)


台灣加油站這麼多, 應該不怕沒油可以用啦,
大大太多心了啦,
打仗的時候又不補油,加油站油槽一兩天就光了。
Cougar21 wrote:
應該是一定要裝,因...(恕刪)

機步旅、陸戰隊都是打機動的,裝甲旅要提供支援。
光是國軍自己打旅對抗,你定點太久一下就被空優清光了。
近幾年對抗都還發生過陸軍戰車營被陸戰隊步兵連全殲的狀況了。
就是差在對指管通聯的熟係程度而已。
會打純陣地戰死守的都是後備部隊。

paratrooper862 wrote:
我說的是航特編制底...(恕刪)

現實中不可能發生的事就不用假設啦!
沒有空優這兩個單位也都廢了。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!