(請問什麼是中間值?)徵兵還是募兵? 蔡英文取中間值


es4241 wrote:
這是空心菜的標準話...(恕刪)

我認為她當上總統會把全募兵制實施時間延後數十年

台灣回復募徵並行制

反正依據兵役法 總統有權力這麼做

hn1271n wrote:
我認為她當上總統會...(恕刪)


現在就不敢說清楚了
恢復談何容易,要調整的東西一大堆,都有做好相關準備?
何況這是你認為,夠代表她?
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
rukawa1 wrote:
兵當到完總共開過幾槍幾炮?
還是一天到晚出一些....非戰鬥訓練的公差?
營區內"能用"的裝備有幾個?
有好的訓練跟裝備才有縮小役期的空間,
只有爛的訓練跟裝備就算當3年兵也一樣上不了場!...(恕刪)

只要到了快要面臨生死存亡之時,當政者就會被迫恢復義務役(應是以前的半徵、半募),而且把義務役的役期延長到足夠的時間。(從訓練到熟練加上熟練後仍有一年左右的服役時間,所以義務役的役期大概應該至少要有二年才夠)

那時的國防預算也會被迫暴增,縱使會排擠民生預算、社福預算等等也不得不做。

軍事訓練也會更加精實,絕大多數平民為了自己,也會默許甚至要求軍方在訓練上可以比現在更加嚴苛。

有足夠的兵員、足夠的服役時間、足夠的軍事經費(別耽心那時訓練的子彈、砲彈會少打)、又容許嚴苛操兵,那時官士兵的戰力將大幅提升,搞不好到時每個連隊都像是精誠連。

嘿嘿,還好我快除役了。(若真發生這種狀況,恐怕死老百姓們的日子也會愈來愈難過)
等真的打戰了,你們就會知道到底徵兵好還是募兵好?
上個月我問目前是自願役士兵的晚輩,士兵裡自願役的比例有多少,他說不到一半

以此狀況,當今年底最後一梯次的一年義務役明年底也退光後,部隊缺額可能達數萬人

一個國家的領導人居然對這問題視而不見,把國防安全當兒戲,難道是蓄意要放空城?

specific 66 wrote:
上個月我問目前是自...(恕刪)


目前的最高領導人
你覺得他重視軍隊嗎0.0

Recollect wrote:
目前的最高領導人你...(恕刪)


新的預算下軍費約3000億左右,總支出預算約2兆,大概是15%左右,這算不注重?
以他的政策邏輯是兩邊關係和緩,壓低軍備佔據的比例,以增加其他支出,這樣有問題?

如果因為執政而關係緊張,軍費要上升而壓縮其他支出,是否真的適合呢?
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic wrote:
新的預算下軍費約3000...(恕刪)


呵呵, 大大說的有理~ 我非常同意你的說法!
你說的那段時間我們都經歷過 T_T




specific 66 wrote:
上個月我問目前是自願役士兵的晚輩,士兵裡自願役的比例有多少,他說不到一半
以此狀況,當今年底最後一梯次的一年義務役明年底也退光後,部隊缺額可能達數萬人
一個國家的領導人居然對這問題視而不見,把國防安全當兒戲,難道是蓄意要放空城?
...(恕刪)

能和平才是王道。

若無法維持和平,軍費、兵員、役期都會被迫倍增,但卻又拚不過人家,那就.....

============================================

今年底最後一梯次的一年義務役明年底也退光後,部隊缺額可能達數萬人的這種事不用擔心。

只要又不和平(或認為將要無法維持和平),總統令一下,部隊缺額的問題很快就解決,而且花個半年的時間就可以讓基層部隊滿編。

然後再過個半年,一梯梯的菜鳥們陸續都成為熟手,並以熟手的戰力、戰技繼續服役一年。

rukawa1 wrote:
早期我們會要對岸撤...(恕刪)


所以政策要改增加軍費支出來排擠其他預算?
整體經濟的增長才能增加稅收,從固定軍費支出比例看,每年的軍費支出金額才能上升
而純軍費支出佔據預算比例上升是無法帶來太多的經濟活動增加而使稅收增加
軍事也要靠經濟支撐的

至於和緩,包括美國人在內都認為現在比上任在兩岸關係上和緩,你看法有比較有代表性?
一個中國政策對岸從沒改過,但對台壓力各時期各有不同,現在當然算相對和緩

軍事支出是國家必要性,但比例上台灣也不算很小了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!