lutin111 wrote:
應該不會有幾倍的兵...(恕刪)
單純靠空軍獲勝的戰爭很少,
南斯拉夫戰一開始只炸軍事措施,
沒效,反而讓種族屠殺更嚴重,
後來是改炸民生設施
(自來水廠,電廠,當然待救的人會一併受苦),
才讓南斯拉夫屈服.
如果伊拉克佔領沙烏地阿拉伯的民生設施,
以沙烏地阿拉伯過慣養尊處優的民族性,
是完全沒法子形成有效戰力的.
事實上後來沙國部隊跑去葉門,
連幫忙政府軍打打游擊隊,
都打的灰頭土臉,
何況碰上海珊的共和衛隊.
個人積分：1646分
文章編號：66165716
個人積分：2860分
文章編號：66165816
個人積分：1646分
文章編號：66165858
個人積分：2860分
文章編號：66166086
dz6810 wrote:
伊朗怎麼會幫美國打...(恕刪)
伊朗是為自己打....
美國F14唯一外賣的國家就是伊朗...
伊朗在冷戰曾如土耳其是美國最親密的朋友之一..伊朗是美國的朋友
兩伊戰爭美國支持伊拉克出兵打伊朗...伊拉克先勝後敗..最後用毒氣逼到平盤.伊拉克是美國的朋友..
海灣戰爭..美國打伊拉克...曾是自己的朋友...
中國.韓戰後建交前是美國的敵人,建交後...蘇聯垮台前...是美國的朋友...美國和中國建交後...日本的地位下降,美國用廣場協議向日本開刀...,台灣要買F16..退到F16J79再退到F20,最後認為用F5就夠了.
蘇快倒台時...美國開始色仿波蘭經驗向各地輸出顔色驗革命..包括中國,還有歐盟...
歐洲今天的亂局就是美國弄的...高盛假幫希臘做假,歐洲只能摸摸鼻子...其它國家銀行有點小錯...天價的罰款...
鼻屎大的更慘,美國抓了幾個台灣企業負責人去坐牢...反而放過韓國的...
中國又成了美國的對手...台灣突然可以買F16了..
美國學英國一直玩這種權力的遊戲...沒有永遠的朋友沒有永遠的敵人...
個人積分：457分
文章編號：66168532
個人積分：39438分
文章編號：66168589
就知道樓主大人根本沒認真研究過波灣戰爭
伊拉克的陸軍確實是身經百戰
至少比起老美 他們是遠不在意死傷
但是
波斯灣戰爭陸軍勝負只是結果
不是最重要的因素
波斯灣戰爭一開始
就是由盟軍 主要是美國海空權掌控
他們在一個多月裡做了什麼事?
第一
消滅伊拉克空軍以及飛彈陣地
也就是大家熟知的SEAD作戰
第二
轟炸伊拉克指揮及通訊中心
讓伊拉克部隊陷入癱瘓
且嚴重打擊伊拉克部隊士氣
第三
攻擊伊拉克重點設施
如發電廠 鐵路 煉油廠等
不但打擊伊拉克部隊士氣 連帶還有癱瘓或切斷後勤補給的效果
當年2月底時
美國發動地面部隊作戰時 伊拉克已經是天空沒有保護 飽受近個月轟炸
又設施及補給被切斷大半 士氣低落 指揮不順 待敵宰割的部隊了
更重要的 由於空權的喪失 伊拉克沒有辦法發現盟軍地面部隊正準備抄其後後
數十萬大軍第一時間就陷入危境
另外 說美國沒戰爭經驗 是很可笑的事
越戰才打完多久? 中間老美又多次介入國際紛爭
如格瑞那達 利比亞等 都是真槍實彈上陣
哪來的吹牛用石塊打仗?
現代戰爭是用石塊打的嗎?
這長知識了!!!
再者
美國不了解伊拉克嗎? 當然清楚
伊拉克是老美一手扶植的啊! 包括網友說的
美國還派軍事顧問支援兩伊戰爭
所以伊拉克的軍情 軍制 甚至作戰實力
美國怎不了解?
當然 也因為美國了解
認為伊拉克不敢動手 才會誤判海珊竟真的動起手
這是美國的嚴重失誤
所以美國沒再犯這個錯
96年台海危機時 中國集結30萬大軍意圖蠢動
老美就派了航艦戰鬥群來守著 表示動手的決心
不然可能又得打一仗了
這裡我想說的是:
看看老美用多久時間利用空優中和伊拉克戰力吧?
盟軍每天幾乎都是數百架至千架次的攻擊
才能有效發揮空權的優勢 創造陸軍進擊的條件
跟著南斯拉夫 伊拉克戰爭
甚至最近的IS戰爭 空權掌握著
要讓它成為勝利 也需要時間去轉換
如果中國想把這套複製到台海戰爭
以中國的實力與經驗 基本上是不可能的事
至少 光是那套72小時或一星期滅台策略
就是標準沒打過仗的人會寫的想定
第一 以中國的空優及台灣的防空力量
光耗盡台灣空軍戰力 取得台灣上空制空權
不會低於一星期
第二 打仗沒人在假設對手一哄而散的
那只有國共內戰後期 國軍敗到士氣盡失
直接一通電話就軍政解體才辦得到
這是共軍花了多久的時間 打了幾十次勝仗才辦到的
不是嗎? 是一個整天喊話
只用過石塊打過仗 開槍只打過自家老百姓的軍隊能辦的?
