不會~西部重兵,東部天險,我會由東部上,只要封了台9的北上南下,再太魯閣設下重兵,還多了二個軍用機場,然後你知道的,基本上要登陸戰,代表台灣海空已經沒有了。
edison01 wrote:
當年老蔣在桃園沿海...(恕刪)


所以說現在的人比當初的老蔣還笨

桃園光是台地地形就無法等閒視之

尤其又能扼住台北盆地咽喉

登陸又不是只能由海上

諾曼第大空降影集把方式演的很清楚了



edison01 wrote:
當年老蔣在桃園沿海...(恕刪)

現在的高樓大廈感覺都比那些碉堡堅固。。吃東西上廁所也方便
碉堡這些固定點存活性不高。
看敘利亞和利比亞烏克蘭就知外軍只是點火,真正在打的是內部分裂正反派支持者在打。。軍官平時沒地位,到打戰時一個連不小心砲口打錯方向搞不好。。以後就變將軍了

lutin111 wrote:
現在的高樓大廈感覺...(恕刪)


差很多好嗎

如果你拆過碉堡就知道光是混凝土的結實度天差地遠


中國要進行登陸戰

北部能登陸的主要地區有二

<北部淡水河口 桃園沿海地區>

前者守軍容易形成重點優勢
不利攻方集結中大型部隊進攻

最多只能提供營級部隊上岸
搶灘請記得還得帶上比人數還多十倍的輜重補給以及兵器
500人上岸要是只帶著步槍機槍 台灣根本不必當你回事!

後者守方相對防守不易
但台灣已經佔好往台北盆地最理想的制高點
湖口台地 林口台地
登陸後的部隊 如果沒有足夠內應支援
很容易被迫進行強攻手段

而這些利於登陸的灘頭
也是台灣砲兵有效攻擊範圍與主要標定攻擊地點

這個區域登陸最困難
台灣守軍密度最高 絕大多數陸空戰力
會在動員期間更強化此區戰力 不易輕取
但如果成功 可以用最快速度控制且瓦解台灣


YC_Jiang wrote:
中國要進行登陸戰
北...(恕刪)

‘台灣守軍密度最高’,陸軍現在總共才
十餘萬人,分配到全島,重點地區有一萬
人算是了不起了,這點部隊就叫密度高?
funkaholic wrote:
你到中國當過兵嗎? ...(恕刪)

我讀大學時軍訓都打了10發
jfkcity wrote:
‘台灣守軍密度最高...(恕刪)

在桃園土生土長,桃園不大不過軍區不少...幾乎遍及每個鄉鎮...
包括武直...軍武研究...
近年兵少雖廢了不少但還保留很廣...算得上是軍事重鎮...
不過桃園設籍人口就超過200萬人幾乎等同軍民混居...
民心也沒像中南部那樣...
很好奇五楊高架奇這樣建後,附近建築物限制也放寬了...北部高速公路唯一的戰備跑道還能用嗎?
純粹私心是不希望在桃園打啦,選在中南部打會比較好點,。。其實控制或毀掉糧倉後其他地方也就順了,也不用打什麼城市戰。
若要攻打台灣,最好的方法是從多處登陸,台灣經過精減的兵力很難應付多處登陸的共軍,此作法就如同把台灣的軍力分散多處,再各個擊破,且共軍多處登陸會使台灣極有限的兵力因為應付吃力,而無法互相增援,若集中兵力於一二處反擊登陸共軍,其它地點又有失守的危險,故多路進攻台灣是正確的戰法,三國演義諸葛亮安居平五路,司馬懿就是採五路進攻的模式。
SPITFIRE02 wrote:
若要攻打台灣,最好的...(恕刪)



請問怎麼多處登陸?船團,運輸機怎麼分配?
如果可以登陸,表示台灣海,空優勢盡失,那多處登陸的意義是?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!