edison01 wrote:當年老蔣在桃園沿海...(恕刪) 所以說現在的人比當初的老蔣還笨桃園光是台地地形就無法等閒視之尤其又能扼住台北盆地咽喉登陸又不是只能由海上諾曼第大空降影集把方式演的很清楚了
edison01 wrote:當年老蔣在桃園沿海...(恕刪) 現在的高樓大廈感覺都比那些碉堡堅固。。吃東西上廁所也方便碉堡這些固定點存活性不高。看敘利亞和利比亞烏克蘭就知外軍只是點火,真正在打的是內部分裂正反派支持者在打。。軍官平時沒地位,到打戰時一個連不小心砲口打錯方向搞不好。。以後就變將軍了
中國要進行登陸戰北部能登陸的主要地區有二<北部淡水河口 桃園沿海地區>前者守軍容易形成重點優勢不利攻方集結中大型部隊進攻最多只能提供營級部隊上岸搶灘請記得還得帶上比人數還多十倍的輜重補給以及兵器500人上岸要是只帶著步槍機槍 台灣根本不必當你回事!後者守方相對防守不易但台灣已經佔好往台北盆地最理想的制高點湖口台地 林口台地登陸後的部隊 如果沒有足夠內應支援很容易被迫進行強攻手段而這些利於登陸的灘頭也是台灣砲兵有效攻擊範圍與主要標定攻擊地點這個區域登陸最困難台灣守軍密度最高 絕大多數陸空戰力會在動員期間更強化此區戰力 不易輕取但如果成功 可以用最快速度控制且瓦解台灣
jfkcity wrote:‘台灣守軍密度最高...(恕刪) 在桃園土生土長,桃園不大不過軍區不少...幾乎遍及每個鄉鎮...包括武直...軍武研究...近年兵少雖廢了不少但還保留很廣...算得上是軍事重鎮...不過桃園設籍人口就超過200萬人幾乎等同軍民混居...民心也沒像中南部那樣...很好奇五楊高架奇這樣建後,附近建築物限制也放寬了...北部高速公路唯一的戰備跑道還能用嗎?純粹私心是不希望在桃園打啦,選在中南部打會比較好點,。。其實控制或毀掉糧倉後其他地方也就順了,也不用打什麼城市戰。
若要攻打台灣,最好的方法是從多處登陸,台灣經過精減的兵力很難應付多處登陸的共軍,此作法就如同把台灣的軍力分散多處,再各個擊破,且共軍多處登陸會使台灣極有限的兵力因為應付吃力,而無法互相增援,若集中兵力於一二處反擊登陸共軍,其它地點又有失守的危險,故多路進攻台灣是正確的戰法,三國演義諸葛亮安居平五路,司馬懿就是採五路進攻的模式。