台灣向後退 wrote:
國軍過得來就代表貴...(恕刪)
你觉得是台风阻拦了解放军 ?! 还是国军阻拦了解放军?!
個人積分：200分
文章編號：67582613
個人積分：457分
文章編號：67585662
個人積分：108分
文章編號：67588984
個人積分：108分
文章編號：67589148
個人積分：241分
文章編號：67589588
個人積分：5017分
文章編號：67589659
個人積分：5017分
文章編號：67589720
個人積分：457分
文章編號：67595221
cche1079 wrote:
因為解放台灣戰役 要打的是現代化兩棲戰爭啊~
難不成你要共軍騎人力車過海??
古寧頭戰役又是中共60年來 唯二打過的兩場千人等級的大部隊兩棲跨海作戰,9千名共軍被全殲滅(三千人被俘虜)~
(另一場是登步島 共軍一樣慘敗全殲滅)
你拿一堆純粹陸戰的例子, 來比擬難度更高的兩棲作戰 這水準大概連小學畢業生看了都會傻眼
你這不是亂講嗎？
古寧頭戰役是什麼時候？1949年10月，沒錯吧？
那麼海南島戰役是什麼時候？不是1950年比古寧頭還晚？算不算跨海登陸作戰？解放軍的登陸部隊有多少人，需不需要我查給你看？
再往前面看，渡江戰役，百萬雄師過長江，長江在下遊河段可是有10公里寬的哦，算不算跨水域兩栖作戰？時間是不是1949年，跟古寧頭同一年，只早了幾個月？
那麼你所謂的「中共60年來 唯二打過的兩場千人等級的大部隊兩棲跨海作戰」是真的嗎？
再說其他的登陸作戰：
舟山群島方面：
大榭島戰役聽過嗎？1949年7月，比古宁头早3個月，蔣軍陣亡1500人，其他撤走的還沒算，解放軍進攻的部隊會少於2個團？如果是只能說明蔣軍戰鬥力很差。
金塘島戰役呢？1949年10月，跟古寧頭同一個月發生，解放軍戰史記載4個團參戰，蔣軍陣亡2400人，剩下的逃走，數量你們才查得到。
桃花島戰役呢？同樣是1949年10月，解放軍...確實只有4個營參戰，蔣軍陣亡1300人，按你們的戰史不知道寫著共軍多少個師，多少萬人來犯？否則你們20個小時時間一個團守軍全滅，戰績實在有點難看。
一江山島作戰：解放軍出動一個團+一個營，你們的戰史號稱「共軍6000人來犯」，否則顯得你們失敗得太快太難堪。不管怎麼說，解放軍登陸2小時後就攻占全部陣地，幾天內掃清洞穴中的全部殘敵。
廣東沿岸：
萬山群島戰役，1950年5月，解放軍一個師作戰，大於2個團吧？蔣軍損失800多人後，其餘的坐船撤退。
以上的戰役算不算2個團以上的成功兩栖作戰？全部被你忽視看不見。
好笑的是蔣軍一共只有古寧頭、登步島這2次成功守住的戰鬥，就敢說成是「中共60年來 唯二打過的兩場千人等級的大部隊兩棲跨海作戰」，其他的都裝作沒發生。
連基本的史實都罔顧，只挑自己開心的拿來說，那我真的
了。
你啥都不懂，關我什麼事？
你說的都對，你開心就好。
個人積分：5017分
文章編號：67595443
海南島上面的珠厓縱隊 盤據海南多久了?? 連日軍全盛時期 都無法全面清剿海南島上根深蒂固的共黨游擊隊了
更何況是薛岳的幾萬敗兵?? (還是非中央的雜牌軍而已)
拿一個共黨早就經營許久/島上只有老弱敗兵防守的海南島來說嘴??
也難怪共軍在遇上真正的登陸硬戰/金門戰役面對正規軍時會大敗
iantsai74 wrote:
那麼海南島戰役是什麼時候？不是1950年比古寧頭還晚？
噗~ 一江山/萬山這些小型島嶼 上面守軍不過百人,至多不過千人上下,而且小島守軍還沒有海空援軍支援
這種辦家家酒水準的迷你島嶼衝突, 要怎樣跟台灣戰役比較??
而且你連這種靠漁船跨越幾十km海面/就在中國家門口的小型登陸戰,也能拿來說嘴??
你認為你口中的的 一江山/萬山"奪島戰"的經驗 能讓共軍運用在台海戰役?? 這點水平大概連共軍都不好意思承認了~
看來美軍在沖繩海域動員數十艘航母/幾千艘船艦 所打的兩棲戰應該是打外星人啊??
iantsai74 wrote:
一江山島作戰
個人積分：798分
文章編號：67596077
