S-200時代就會遭鎖定了，S-400又如何？

ASRAAM

3863分

11樓

個人積分：3863分

文章編號：69532561

Leetian wrote:
媒體起鬨這邏輯我就...(恕刪)

要是有人這麼貼心的承平時期不斷的給機會把電磁參數錄到飽
全部有被俄系防空武器威脅的國家都會很感謝的

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

1757分

12樓

個人積分：1757分

文章編號：69532775

中國擺明需要台灣這隻供應資金技術人才的金雞母
攻打台灣既耗費中國的國力又沒立即的好處可收益
除非台灣堅持一邊一國還要搞台獨,不然只有神經病才這樣幹

不然中國要梧桐台灣很難,要滅了台灣卻很容易
即使維持不首先使用核武的承諾不變收起核子彈
換手拿出中子彈跟核電磁脈衝彈來也是一樣好用

ASRAAM

3863分

13樓

個人積分：3863分

文章編號：69534863

豪哥大 wrote:
中國擺明需要台灣這...(恕刪)

非核的中子彈跟核電磁脈衝彈?
能量來源是啥...

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

1757分

14樓

個人積分：1757分

文章編號：69537475

ASRAAM wrote:
非核的中子彈跟核電磁脈衝彈?
能量來源是啥...

不一樣,這類武器核幅射很小且很快消散
在定義上這屬於乾淨的核武器
或者根本不歸類為核武器隨便你用
美國就是一例,美俄裁減核武在算自己核武數量時這些通通不算

ASRAAM

3863分

15樓

個人積分：3863分

文章編號：69539849

豪哥大 wrote:
不一樣,這類武器核...(恕刪)

好個有害氣體無害的說法...
所以您在哪場實戰中看過有人用了這兩款核武器?
這麼好用又沒後遺症應該當白菜丟才是

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

小惡魔新聞台