個人積分：1311分
文章編號：69856971
The United States opposes any unilateral change to the status quo in the Taiwan Strait by either side and does not support Taiwan independence.
美国反对任何一方单方面改变现状，美国也不支持台湾独立。
我的解讀：美國不支持單方面改變現狀，就是美國只支持兩岸一起改變現狀，同時美國又不支持台灣獨立——>結論美國只支持兩岸和平統一。字面上的邏輯是這樣的，蠻好笑的。
個人積分：2550分
文章編號：69857746
davedu01 wrote:
The United...(恕刪)
"美國不支持台灣獨立" 這是現在的事實; 但是 "美國只支持和平統一" 真是自己腦補到幻境。
以美國的強大及兩岸的決定地位，若只支持統一，她早就大辣辣的發表公報或公開聲明了!，那用得著隱晦? 96年也不需要擺出兩個航母戰鬥群嚇退江澤民。
就是要 "意圖不明" 才要長期模稜兩可。模稜什麼?
1) 美中建交~六四天安門時期想聯中制蘇，卻又擺著台灣防範中國反噬。
2)八九民運~歐巴馬結束是渾渾噩噩放牛吃草，但仍力保 ;防止反噬的堡壘。
3)川普美國優先大旗下，厲害國已超越俄羅斯榮登美國第一號潛在敵人，"把台灣與中國切割對待" 已是現在美國政府，兩黨參眾兩院，各路政治人物 (含厲害國年年重金供養的季辛吉）的共識與實際作為。所謂 "不反對和平統一" 隱意，只是場面話 (一個民主領導國家怎能公開反對國際間的民主行為)，骨子裏在幹什麼，難道中南海看不出來?
個人積分：469分
文章編號：69857861
個人積分：1311分
文章編號：69857924
個人積分：12916分
文章編號：69858548
個人積分：2550分
文章編號：69858662
個人積分：301分
文章編號：69858964
davedu01 wrote:
https://me...(恕刪)
個人解讀，若台灣宣布獨立或者觸動底線，老共將進行區域封鎖而非登陸作戰。
理由有三：
1.以區域封鎖外部勢力介入等同宣告兩岸在國土分裂的危機下不得不採取的方式，國際輿論難有口實。
2.未進行登陸作戰沒有武力統一的人道危機，由大陸運補民生物資，隔絕外部資源。台灣失去軍事外援反而有利和談。
3.只守不攻等同於逼老美表態，美國若要打而不退守第二島鏈，就等於將第一島鏈的軍事基地放在前線，若不打則等同默認解放軍的合理合法行動。
中美的緊密關係不是一兩年能切割清楚的，台灣當局若出於選舉考量而劍走偏鋒，等同於陷老美於不義，打與不打都是難題。這或許就是蔡總統自稱「棋手」的關鍵所在吧！
個人積分：2063分
文章編號：69859036
個人積分：2344分
文章編號：69859054
個人積分：301分
文章編號：69860166
