台湾的f16v终于达到了中共J10b/c的水平？

1780分

11樓

個人積分：1780分

文章編號：70589520

何事秋風悲畫扇 wrote:
2018-10-16 16:24 #1
回文私訊連結引言收藏推薦評分回報
今天好不容易休息一天，還要在家做文件
結果小區樓下在做法式，我不知道台灣是怎麼樣？我們這邊小區今年都好幾次了
我們這邊就是在停車位搭個棚，然後一群和尚在裡面念一整天
從早到晚，念也就算了，還用那種超高音的音響！就像在蹦迪唱卡拉ok一樣

最關鍵的是他們中間放的歌竟然還有西遊記裡的女兒情，和尚還跟著後面唱，我了個去，快把我逼瘋了

就是這個，為什麼和尚會唱女兒情？？？。？..(恕刪)

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=5601529

這種大陸人就別管他就好!

giga giga

2550分

12樓

giga giga

個人積分：2550分

文章編號：70589610

住在台北的台中人 wrote:
唉看到對岸軍友一...(恕刪)

+1 讚!

歡迎五毛與同路人繼續作夢! 不要醒喔！

你說的對

28265分

13樓

你說的對

個人積分：28265分

文章編號：70589613

實在佩服對岸的軍迷

F16帶的燃料還比殲10多
竟然殲10的作戰半徑可以比F16大這麼多，1250公里呢！肯定中國的空氣都是有加油，可以燃燒

老美早就有文章寫DSI進氣道最大馬赫數只能到1.8，網軍也是吹2馬赫，難道強國又加了量子技術了嗎？

還是第一次聽到有人吹機載電子設備比美國強的，是用了中興的CPU嗎？

連殲11到泰國都被修理了，殲10嘛，出國比賽看看就知道了

何事秋風悲畫扇 wrote:
其实已经算很厉害了。...(恕刪)

sking17

1944分

14樓

sking17

個人積分：1944分

文章編號：70589673

料敌从宽、御敌从严。
这种一对三推论是战场大忌。
可以肯定，
说那种话的人，
从来没有上过战场。

何事秋風悲畫扇

89分

樓主

何事秋風悲畫扇

個人積分：89分

文章編號：70589725

sking17 wrote:
料敌从宽、御敌从严。...(恕刪)

看清楚
1对3是台媒台湾人( 前空军资深飞行教官)的推论，对台湾来说属于从宽了

為愛執迷~

2041分

16樓

為愛執迷~

個人積分：2041分

文章編號：70589943

現代戰爭是體系戰爭，一對一早成為過去式，體系作戰優勢能達到1+1大於2的效果，即戰場的單向透明，有時甚至是一邊倒的優勢

sking17 wrote:
料敌从宽、御敌从严。...(恕刪)

何事秋風悲畫扇

89分

樓主

何事秋風悲畫扇

個人積分：89分

文章編號：70590003

為愛執迷~ wrote:
現代戰爭是體系戰爭，...(恕刪)

问一下，如果单单比较两个战机性能的话，台湾的f16v和大陆J10c属于旗鼓相当吗？

emmmmmmm

474分

18樓

emmmmmmm

個人積分：474分

文章編號：70590064

何事秋風悲畫扇 wrote:
问一下，如果单单比较...(恕刪)

J10C比F-16V強

畢竟F-16V屬於老舊升級版，機體老化和發動機限制了它的性能。

你說的對

28265分

19樓

你說的對

個人積分：28265分

文章編號：70590139

噗，那殲20的發動機呢？

你這樣是打臉解放軍喔

聽說你們殲10已經有飛機開始退役了，機體壽命

emmmmmmm wrote:
J10C比F-16V...(恕刪)

為愛執迷~

2041分

20樓

為愛執迷~

個人積分：2041分

文章編號：70590150

差不多，不過台灣F16V的機動性可能稍差一點，因為動力系統沒有升級，原本台灣的F16戰機推力就不大，雖然現代電子零器件更輕巧，但是考慮到加裝了不少的新玩意兒，所以重量不可能會輕，機動能力跟以前沒有什麼區別，戰力的提升主要是雷達，電戰系統跟空空飛彈以及對地攻擊能力，不過由於是老舊機體升級，其實能升級的東西也還是有不少限制，比如雷達的大小，還有些設備無法安裝，肯定不能跟全新造的相比，全新生產的F16V戰力會強不少，但從F16基礎型改裝升級成F16V肯定會差一點，動力系統沒升級，雷達功率大小也會受限制，但總體戰力而言還是跟殲10C在一個等級水平，美帝的電戰水平還是很強的