ChihHeng wrote:天弓飛彈不都是用來...(恕刪) 在1996年台海飛彈危機時,由於國軍沒有對中共本土的反擊武器,中華民國參謀總長羅本立下令將天弓二型改造為短程彈道飛彈。20年前就已經在做了,而且內文不都寫地對地了,怎麼還是有人以為是防空飛彈
ChihHeng wrote:天弓飛彈不都是用來...(恕刪) 飛彈屬性當然有不同 但技術上是一致的.,.就像反艦飛彈理論上是打移動艦艇 但拿來攻陸攻擊港口也可以做..如老美的魚叉飛彈.. (據聞新版雄2反艦飛彈也可以這麼幹..)而防空飛彈理論上是防空打飛機或飛彈用 但拿來打船艦當反艦飛彈也可以..如老美的標準六型..短程對地導彈技術上並沒有特別高.. 只是要不要做且最後性能如何而已...20年前 技術還很落後的中國 早就是滿滿短程彈道飛彈了...天弓2B的狀況也是如此 只是彈頭尋標器導引模式必須從動態追蹤目標 變成電子訊號導引如GPS信號...這種導引模式 跟台灣已經發展的雄二E巡弋飛彈是相近的...只是進行修改及測試 很容易進可以做到..其實台灣20年前就能做這類武器 現在差別在老美願意提供更精密的陀螺儀套件讓對地飛彈精準度大幅提升 包括台灣已經量產的雄二E....
ChihHeng wrote:所以說.....500KM射程的防空飛彈....放在台灣是要幹嘛??台灣有哪一款火控照明雷達可以抓緊500公里外的目標的呀? 技術上我已講過了 不是問題..不過有個小問題 想想你的問題: 500公里防空飛彈要幹啥?這個應該請版上購買S-300/400的強國五毛眾回答....他們擁有這麼遠距離的射控雷達啊!
alexlin1 wrote:在1996年台海飛彈危機時,由於國軍沒有對中共本土的反擊武器,中華民國參謀總長羅本立下令將天弓二型改造為短程彈道飛彈。20年前就已經在做了,而且內文不都寫地對地了,怎麼還是有人以為是防空飛彈 真的就是會誤會嘛,就算是延伸出來得地對地飛彈,好歹也改個名吧.....就像海射型的天劍一型,就被改名叫捷羚....雖然彈體的長相差不多不過導引方式就跟空射型的不太一樣了~
giga giga wrote:知不知道 '500...(恕刪) 如果兩岸對射共軍飛彈有攻擊全島的能力但台灣最多打500公里,內地根本打不到,較遠的港口也摸不到,互射起來還是台灣吃虧因沒有戰略縱深,且中國是僅次於美國有財力跟物力打造戰區飛彈防御系統的國家,台灣有多少飛彈能突防成功也是未知數,就算台灣能造1000枚大陸亦有能力造台灣10倍甚至20倍以上的數量