轉貼Flak的評論「瑞典說俄羅斯的A2/AD並不是堅不可摧的盾。尤其是號稱400km射程的S-400其實在400km打不到3000m以下的低空戰機,除非像USN一樣發展出CEC射控網路。這跟我之前說的一樣,這也就是為什麼研究武器的三觀很重要,而不是被宣傳牽著鼻子跑。S-400上有30km的射高限制,下有地平面限制,在400km外只有有限的空域可以攻擊,頂多只能打腳麻跑不快的加油機或預警機,對於跑跟飛一樣的戰鬥機還是轟炸機都沒什麼機會。其實俄羅斯不是沒想到這個問題,在最早期的宣傳稿有提到他們想搞的是多套連網的系統,等於是把S-400的射控中心當作陸上的神盾作戰系統,可以把其他雷達當成自己的眼睛來射控。瑞典這篇報告估計要10-15年後才能見到,而且這種網路還必須像CEC一樣與預警機結合在一起才有用(等於是拿預警機的眼睛來用)。」alanchentw wrote:雖然俄羅斯宣稱,S...(恕刪)
你這讓台軍的防空系統情何以堪?知道雷達盲區嗎?知道中遠程防空系統跟近程防空系統的區別嗎?如果說s400有這些弱點,那麼所有的防空系統都一樣 alanchentw wrote:雖然俄羅斯宣稱,S-...(恕刪)
台灣目前擁有的防空飛彈,都沒一種號稱可打400公里的啊愛三更只有40公里喔所以牛皮不要吹太大(我是指俄羅斯)等發展出CEC來,400公里射程才有用處。阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:你這讓台軍的防空系...(恕刪)
你以為老共只有s400,s300,紅旗9這種遠程防空系統?那你們沒有愛國者,天弓這種遠程防空系統?按照你們這個邏輯遠程防空系統是不是就沒用了,愛國者,天弓都成了廢物? BUCK wrote:台灣目前擁有的防空飛...(恕刪)
知道s400.的雷達跟發射車是分開的嗎?知道s400的指揮發射方式是可以隨意組合的嗎?什麼都不知道就瞎p,扯上一個CEC就覺得好高大上的東西,以為s400不能玩 BUCK wrote:台灣目前擁有的防空飛...(恕刪)