lordkon wrote:讓越南佔領大部份島嶼甚至讓南海各國各佔領一部分島嶼 讓越南佔領大部分島嶼,而後解放軍陸軍從邊界平推到越南西貢。用南海島嶼換取越南亡國是嘛???lordkon wrote:南海主權一直都不是中國的 中華民國的憲法上明確規定了南海主權歸中國。如果南海主權一直都不是中國的,中華民國是不是應該退出太平島。
giga giga 2 wrote:熱愛你祖國的寫手鍵盤俠們, 趕快多憂心下美暑礁們守不守得住吧! 山東療養兩號管用嗎? 噗呲2014年,中國政府開始進行填海活動,建造大型人工島的時候,老美都幹嘛去了。島嶼上的機場和防空設施都建好了,老美才想起來,是不是晚了。現在想奪取,老美不賠進去兩艘航母才怪。要打就趁早,再晚幾年等中國4艘彈射航母都服役了,老美在打就打不贏了。
emmmmmmm wrote:中華民國的憲法上明確規定了南海主權歸中國...(恕刪) 這是中華民國憲法有關領土的條文: 【第 4 條中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。】告訴我: 那個字寫著[南海主權歸中國]?
giga giga 2 wrote:這是中華民國憲法有關...(恕刪) 中華民國外交部對「南海仲裁案」之立場日期:2016/07/12 資料來源:公眾外交協調會2016/07/12第002號針對仲裁庭就「南海仲裁案」做出之判斷,中華民國政府鄭重表示,完全無法接受,其結果對我國沒有任何法律拘束力。理由如下:一、在判斷本文中,以「中國臺灣當局」(Taiwan Authority of China)不當稱呼我國,貶抑我作為主權國家之地位。二、太平島原不在菲律賓請求裁判的標的,仲裁庭卻自行擴權,將我方統治的太平島,連同由越南、菲律賓及馬來西亞等國占領的南沙群島其他島嶼,全數宣布為「岩礁」(rocks),不得擁有專屬經濟海域(Exclusive Economic Zone),嚴重損害我南海諸島的法律地位及其相關海域權利。中華民國對南海諸島及其相關海域享有國際法及海洋法上的權利,不容置疑。本案仲裁庭於審理過程中,未曾邀請我國參與仲裁程序,也從未徵詢我方的意見,因此本案判斷對中華民國不具有任何法律拘束力。中華民國政府再次強調,南海諸島屬於中華民國領土,我政府絕對會採取堅定行動捍衛國家領土以及相關海域權利。中華民國主張,關於南海爭議,應透過多邊協商,依據「擱置爭議,共同開發」之方式和平解決,而我國應以平等地位獲納入相關多邊爭端解決機制。我國也願在平等協商之基礎上,與相關國家共同促進南海區域之和平與穩定。
emmmmmmm wrote:島嶼上的機場和防空設施都建好了,老美才想起來,是不是晚了。現在想奪取,老美不賠進去兩艘航母才怪。...(恕刪) 懂不懂美國這個世界唯一霸主換老闆了? 現在是 '仇中' 才是美國朝野主流!攻拔那些小礁要美帝付出兩個航母代價? 真不愧是軍盲, 吹牛慣了, 連自家軍隊真正實力都不知道, 把媽寶獨生子當作天兵天將。
emmmmmmm wrote:現在想奪取,老美不賠進去兩艘航母才怪。要打就趁早,再晚幾年等中國4艘彈射航母都服役了,老美在打就打不贏了。 老美應該會賠掉 10 艘以上的航母,但是老共政權也瓦解了 ...
giga giga 2 wrote:懂不懂美國這個世界唯一霸主換老闆了? 現在是 '仇中' 才是美國朝野主流!攻拔那些小礁要美帝付出兩個航母代價? 真不愧是軍盲, 吹牛慣了, 連自家軍隊真正實力都不知道, 把媽寶獨生子當作天兵天將。 美國還仇過伊朗,仇過朝鮮,仇過俄羅斯,請問打了嘛??伊朗連美國大兵都抓過,還羞辱性的下跪。結果呢!美帝航母離大陸遠近,被火箭軍東風26反舰弹道导弹擊沉的概率越大。加上岸基轟六和殲16攜帶的超遠程反艦飛彈,打沉兩艘美國航母不是問題。giga giga 2 wrote:告訴我: 中華民國政府也聲明 '中國是中華民國國土', 你要還給她嗎? 我沒問題啊,就等國軍上岸啦