理性探討台灣未來的F16v是否是J10C的對手？

carasha

1248分

11樓

carasha

個人積分：1248分

文章編號：72700379

球迷高俅 wrote:
殲-10C戰鬥機殲...(恕刪)

我覺得應該把標題反過來問比較洽當 !

台灣日本美國韓國新加坡 VPN 翻牆 https://vpnforgame.net

mixky123

807分

12樓

mixky123

個人積分：807分

文章編號：72700606

陳小春2525 wrote:
大發是吃油怪獸，會...(恕刪)

雖然個人認為老共不已經不會再打來了. 但光光防衛是不行的. 和況我們還不是很能挨的住打擊. 要能有把戰線往前推進的手段才是上上策.

lordkon

28110分

13樓

lordkon

個人積分：28110分

文章編號：72700710

mixky123 wrote:
這比法也不太對. ...(恕刪)

半導體科技進步之快
你看這20多年來
NB的CPU比以前強多少

耗電降到10多W
原本需要另外強化散熱的設備
現在也不需要了

所謂耗電問題早就解決

另外
F-16A/B機體小又輕
推力重量比早就超越F-16C/D跟E/F

美國也不給台灣換發動機
只是台灣不想換
想多買一些彈藥而已

只有中國落後的半導體技術
才需要大量的(電)來驅動雷達跟(散熱)

台積電也在幫美軍生產軍用半導體

farmer3000

5966分

14樓

farmer3000

個人積分：5966分

文章編號：72700783

mixky123 wrote:
要能有把戰線往前推進的手段才是上上策

現在能往外推 400公里，明年有望再往外推，計劃的下半部美國政府推拖沒經費。

cm601212

4285分

15樓

cm601212

個人積分：4285分

文章編號：72700947

連豪洨大都不肯正面回答問題呀！為什麼解放軍不肯（不敢？）讓他的超先進戰機去航展接受公眾評論？

隨便你叫

899分

16樓

隨便你叫

個人積分：899分

文章編號：72701058

球迷高俅 wrote:
在我國空軍的戰鬥機裝備序列中，殲-11對應F-15，殲-10對應F-16，殲-16對應F-15E，殲-20對應F-22。

哪來的臉皮敢這樣講?
如果是對應靶機，那就說得通

jfkcity

798分

17樓

jfkcity

個人積分：798分

文章編號：72701117

cm601212 wrote:
連豪洨大都不肯正面回...(恕刪)

珠海跟巴黎航展，有去啊！新加坡去了L15，奈
何新加波航展買家不多！

mixky123

807分

18樓

mixky123

個人積分：807分

文章編號：72701226

lordkon wrote:
半導體科技進步之快...(恕刪)

您說的我都能理解也都知道. 但上頭指的泛用性設限問題是出在機體. F16ABB20因進氣口小加小發當衝突往高空發展時卻也不比M2000好用. 因小發所以也不能掛橡聖誕樹那樣什麼都有. 作戰距離也設限. 就算有APG83和新電腦. 那也就只能算是防衛能力足夠好的守衛機. 但接下來要是我們拿到F16V-B70 要不就 F21.哇~~~~~~那就個不一樣的故事了. 簡直跩到橫著飛呀....