Charlie2020 wrote:
055上面多了多少新武器,看看要4年還是5年後可以參加演習!


如果你是說武器的話。

VLS和052D相同,只是數量從64變成112。
052D上使用的各類垂直發射飛彈都可以直接用於055。
主炮和052D相同。近迫防禦對空飛彈,近迫防禦速射砲,全部都和052D相同。

說來看看,哪來什麼新武器?

你對有戰力的判斷標準是什麼?

103FDI wrote:
如果你是說武器的話...(恕刪)


何時可以縱橫七海再說吧

天天吹噓
看這艘龐大身軀
想不到飛彈比美軍幾十年前的還少

lordkon wrote:
何時可以縱橫七海再說吧

天天吹噓
看這艘龐大身軀
想不到飛彈比美軍幾十年前的還少


所以Charlie說雖然花了不少時間但是052C和052D已經形成戰力這話,你有意見?

沒想到你居然是簡單的數坑黨。

提康德羅加122坑,伯克II只有96坑,15000噸比055還大幾千噸的帝國星艦朱瓦特只有80坑。
美軍根據目前的計劃,十幾年后坑數最多的提康德羅加會全部除役,到時候會出現沒有一艘現役戰艦VLS數超過除役的40年舊艦的狀況,而且越晚設計的艦坑越少,是不是美軍主力戰艦一代不如一代?
lordkon wrote:
看這艘龐大身軀
想不到飛彈比美軍幾十年前的還少


是在酸最龐大身軀的DDG1000嗎




103FDI wrote:
所以Charlie...(恕刪)



美軍改採購更多的驅逐艦
放棄還不夠成熟的朱瓦特艦計畫

並用更多成熟的設計
去設計下一代巡防艦
堤康巡洋艦
是1970~1980年代設計
原來中國大驅連美軍1980年代都不如啊


......................................

真要比發射管數量
美軍也有用運輸艦來當防空艦的計畫

杭亭頓.英格斯LPD FLight 2 BMD
總共裝備18組16聯裝MK-57垂直發射系統
有288個發射管空間
可裝填
標準SM-2/6防空飛彈
SM-3系列反彈道飛彈

裝置四面AMDR相位陣列雷達
雷松9個RMA構成的陣面(即SPY+0)就已經可以執行反彈道飛彈任務

37個RMA的陣面(即AN/SPY-6的規模)
能在原有神盾系統SPY-1D(V)雷達兩倍的距離探測到雷達截面積一半的目標(即靈敏度提高30倍)
而69個RMA的陣面
可在原有神盾系統SPY-1D(V)雷達四倍的距離探測到雷達截面積一半的目標(即靈敏度提高300倍)




這等飛彈數量跟火力夠擊沉多少055了



lordkon wrote:
美軍改採購更多的驅逐艦
放棄還不夠成熟的朱瓦特艦計畫

並用更多成熟的設計
去設計下一代巡防艦
堤康巡洋艦
是1970~1980年代設計
原來中國大驅連美軍1980年代都不如啊


......................................

真要比發射管數量
美軍也有用運輸艦來當防空艦的計畫...(恕刪)


所以你的意思美軍現役最新大驅,哪怕還沒開建的伯克III也是連自家1980年代都不如啊?

而且最後居然祭出PPT和模型來比發射管數?

小孩子過家家的比法嗎?
反正阿共仔自用驅逐艦又不會提前做模型宣導,所以模型戰力肯定是你說的厲害

lordkon wrote:
美軍改採購更多的驅...(恕刪)


所以,你说的这个牛逼军舰现在还在图纸上对吧?

从我爸爸有XXX,变成我爸爸将来会拥有XXX了吗?

jesselu wrote:
所以,你说的这个牛...(恕刪)


所以這個牛逼

多年前就出來
美海軍不想買

整體性能太好也不行
牛逼上面那個新雷達根本是變態等級的
lordkon wrote:
美軍改採購更多的驅逐...(恕刪)


L大你如果是說國軍裝備,拿出PPT說嘴我還可以理解。

怎麼現在講到你引以為豪的美軍,也淪落到需要拿出PPT去酸老共了?

103FDI wrote:
所以你的意思美軍現...(恕刪)


勃克三還沒成軍
到底誰不如還不知道
目前美海軍只有勃克二代


美軍三艘大驅基本上只是驗證裝備性質
至於強化防空的艦艇

22艘防空巡洋艦還再也沒打算生產
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!