根據五毛邏輯:六四沒有屠殺,那(長春圍城)也不算大屠殺了

chrischenslayer wrote:
哥忍不住笑了1863...(恕刪)


南軍主張蓄奴,那可是違反人權你那麼努力想別人當奴才呀,是因為本身就是位奴才嗎?所以想當奴才們的奴才主這觀念可要不得都叫你藍色藥丸少吃點,看看你都出現精神障礙了

台灣向後退 wrote:
南軍主張蓄奴,那可...(恕刪)








哥忍不住又笑了

1862年美國總統林肯寫給Horace Greeley的信提到

My paramount object in this struggle is to save the Union,

and is not either to save or to destroy slavery.

If I could save the Union without freeing any slave I would do it,

if I could save it by freeing some and leaving others alone I would also do that.

在看看美國南北戰爭中的的勢力圖北方有密蘇里州 肯塔基州 西維吉尼亞州 馬里蘭州 德拉瓦州

都是蓄奴州,你要解放黑奴怎麼你自己的州就有蓄奴州?關蓄奴毛事啊?

您在美國念過研究所應該懂這段歷史吧?


chrischenslayer wrote:
都是蓄奴州,你要解放黑奴怎麼你自己的州就有蓄奴州?關蓄奴毛事啊?

又來歷史、唯物辯證法嗎? 台獨言論關中國什麼事!
farmer3000 wrote:
又來歷史、唯物辯證...(恕刪)


他就是故意亂版轉移焦點
又喜歡造假被我抓包好幾次了
臉皮真厚還敢來軍版。

萊七逃 wrote:
他就是故意亂版轉移...(恕刪)

別樓,看到TW 大肯陪他玩泥巴,以後他就不會無聊了。

chrischenslayer wrote:
哥忍不住笑了1863...(恕刪)



哥早安



天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
chrischenslayer wrote:
北方有密蘇里州 肯塔基州 西維吉尼亞州 馬里蘭州 德拉瓦州都是蓄奴州


你書都念一半念自己想看的喔的喔,林肯還贊成蓄奴過呢
凡事一步一步來,你老爸也要先娶妳老媽才能生你難不成你老爸是不走程序呀
1865年美國憲法第十三修正案通過後美國全國正式廢止蓄奴
你家清朝主子1865正在慶祝南京屠城一周年。
奴才就是奴才,整天就是想當奴才

萊七逃 wrote:
他就是故意亂版轉移...(恕刪)


哥造了什麼假?





哥忍不住笑了

早在1920年代,歷史學家白蘭德夫婦(Charles Beard、Mary Beard)就提出,經濟動機才是爆發南北戰爭的主因。在19世紀中葉,東北部的新英格蘭經濟逐步轉型,工業逐漸發展,開始出現中大型城市,新興中產階級成型,他們之上還有工業資本家,歷史學家稱這段時期為「市場革命」。與此同時,南部州份的經濟命脈仍以農業為主(特別是棉花業),主要生產力都是來自黑奴。因此,在南方,黑奴沒有被視作為公民,只被視為一種產生利潤的工具;但在北方,卻希望釋放黑奴的剩餘勞動力到現代工業,也相信提高其消費力,能促進商業發展。北方因爲經濟發展需要,開始出現大量受聯邦政府規管的銀行;南方的銀行則以地方銀行為主,只針對農業服務。北方呼籲提高關稅,以保障其工業製成品的國內銷路;南方則主張低關稅政策,以免歐洲國家報復,抵制他們的棉花農產品出口。總之,南北雙方經濟矛盾重重,黑奴問題只是「一籃子」問題之一,而且,最初只是旁枝末節。


林肯當選時,固然從道德上反對奴隸制度,並多次反對蓄奴「擴散」,但他本身並非徹底的廢奴主義者,廢奴也不是他決定打內戰的主因。當時北方政權討論過多個方案,權衡繼續容許、控制奴隸發展,與一鼓作氣對南方作戰之間,何者更具經濟效益。最後共和黨人研判,不讓南方獨立對自己更有利,但並未根本否定奴隸制度,經濟學者根德遜(Gerald Gunderson)更曾搜集數據,支持以上說法。

當我們將時軸再向前推至1846年爆發的美墨戰爭,可更清楚發現美國南北部主要勢力,對黑奴問題一直無意積極面對,但對南北經濟角力則重視得多。戰爭導火線是1845年,從墨西哥獨立的「德克薩斯共和國」正式加入美國,墨西哥擔心其他州份效法,美國則希望乘機多佔墨西哥土地,而戰爭期間,美國一直處於優勢,就算要墨西哥亡國,也不是做不到,於是興起了「應否佔領整個墨西哥」的討論。結果大部份南方州份都主張「滅墨」,因為以德克薩斯為例的潛在新州份,都是蓄奴州,他們的加入,將大大加強南方在聯邦的影響力。至於北方政客反對吞併整個墨西哥,也是基於同一原因;當時在國會仍有影響力的輝格黨,就大力反對美墨戰爭,以免南方坐大。美墨最後簽定的《瓜達盧佩-伊達爾戈條約》,劃入美國的墨西哥領土雖然極多,但已經是南北雙方討價還價的結果。至於通過吞併墨西哥、再在當地厲行廢奴,美國各方連想也沒有想過。

到了南北戰爭爆發後,南軍在李將軍領導下,攻勢比預期凌厲,林肯為了勝利,開始思考一切辦法。於是北軍開始宣傳,這是一場與奴隸主的戰爭,想到改變奴隸制度,來弱化南方勢力,因此在戰爭中段,才開始強調這是一場「解放黑奴的戰役」。1862年開始,大量黑奴加入北軍,既填補了人員,也加強了士氣。同年林肯發表《解放奴隸宣言》,宣佈「美國邦聯」的黑奴亦享有自由,希望以此培養第五縱隊,在南方內應外合。加上這樣的道德高地,也方便在國際社會向南方施壓;英法一度給予自身經濟利益,打算承認南方政權,部份也是被林肯的「解放黑奴」宣傳攻勢壓止(兩國都在南北戰爭前,已宣佈廢除奴隸制度)。

這樣的背景,解釋了何以南北戰爭後,美國的種族歧視依然存在:北軍最

aaaomc wrote:
哥早安...(恕刪)


這有問題嗎???
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!