個人積分：4691分
文章編號：73773487
個人積分：991分
文章編號：73773589
好圖狼 wrote:
都完全忽略這些年武器系統的進步
對戰爭的影響..(恕刪)
還是可以參考啦....
以共軍來說...
沒空優..就算能有10萬人的登陸能力..也是填海
登陸地點要慎選..還好台灣西部的海邊都還很平緩
多點登陸,避免被一鍋端...
登陸前,最好先轟炸,空降擾敵,斷支援...
以台軍來說
幹掉一艘登陸艇,等於一口氣幹掉20人加後續運補人力
能幹掉外海登陸艦隊..一艘上百人....
阻敵於灘頭...沒障礙,我們要給他們障礙...
岸邊要要機槍陣地,遠點還要有火砲支援...
多點交叉...還要耐轟炸....
越早發現敵軍,越早準備好反擊...勝率越大...
天氣不好,敵人也是可能會硬上....
我覺得台灣要弄些地對海飛彈
自走砲...可能比m1a2還好用...
如果可以..海灘快速布雷快速丟消波塊的技術也搞一下....
個人積分：798分
文章編號：73773712
個人積分：798分
文章編號：73773783
個人積分：16920分
文章編號：73773810
個人積分：16920分
文章編號：73773862
個人積分：30分
文章編號：73774319
個人積分：39438分
文章編號：73774509
Charlie2020 wrote:
中共對台灣的登陸，只有圖中14處海灘可以登陸，一支龐大的登陸艦隊是無法在對海雷達的掃描中消失，這些對海雷達與船舶上的航海雷達是用相同的機制與頻率，基本上整個海上充斥著這種雷達波，每一艘海上航行的船隻都在發射此種航海雷達，因此不可能在戰時用反輻射飛彈全面盲射，進而消除這種掃描海面上的雷達，此外，這種雷達也極端的便宜，許多漁船上都有安裝此種雷達，在戰時要保持對海面的監視，是非常容易達成的目標，也不可能用反輻射作戰來消除這一種雷達。因為消除不完。所以在現代的海上作戰條件中要達成奇襲登陸，根本不可能。所已對台灣的守軍而言只需以役待勞，等待登陸艦隊出航。
正確 以台灣的雷達密度 中國不可能做大規模有效的干擾或消除..
就算做了 也等於直接提醒國軍 敵人要來了
這時 國軍剩餘的雷達與火力 該盯緊的就是自身針對的海域.. 如C大圖上的中國船隻必經集結區
以及台灣自身的各灘頭... 每個海域 灘頭都各有專司守備部隊..
中國集結的大批船隊 只要被發現一處 守軍就可以開始進行火力攻擊
甚至不必精準雷達射控 直接照戰前標定目標把火力"淋"過去即可..
中遠處用飛彈與火箭 近岸至灘頭直接以砲兵與火箭攻擊
共軍船隊這幾小時內 幾萬大軍及船隊根本無招架之力 因為 距離太近了..
連防空飛彈想爬高做防守都有問題...
而這些守軍部隊 基本上無法直接以中國遠火消滅 因為 真的臨戰一級戰備時..
他們不會留在駐地營區 會採取機動部署 這點當過兵的人應該都知道..
你在臨戰接戰時 可能才從駐地營區跑出來?
而且 國軍戰時機動部署的想定 經常改變 甚至部隊長都不能肯定兩三個月後..
部隊一定會在哪裡部署... 中國又如何知道?
不知在哪裡 火力要如何投射?
而國軍打完就機動跑人 中國反砲擊很難奏效 總之 一定處於被動狀態..
至於某些中國軍盲 認為用衛星可以監控台灣守軍部署.. 再把火力投射過去..
這點平時是可以拿來大致了解國軍靜態配置狀況.. 但...
在戰時是不管用的 你用衛星 去監控3.6萬方公里的機動部署幾十支部隊?
有沒搞錯? 台灣土地是3.6萬方公里 不是3.6平方公里!
Charlie2020 wrote:
台灣海峽的空優問題，中共到底可不可能取得台灣海峽的空優? 台灣的作戰策略很早就對外宣布要保留戰力，此戰力最主要指的是空軍與海軍，因此把1/2以上的防空飛彈與雷達以及1/2以上的戰機在開戰時便隱藏起來，怎麼叫陣都不出來，全部保留到對岸的登陸艦隊出航的那一天。把所有保留下來的防空飛彈與飛機全部用在這個登陸日的早上確保對岸無法擁有完全的空優，讓整個登陸艦隊完全暴露在台灣的空軍與海軍還有岸基反艦飛彈的攻擊中，在短短的4-8小時中，利用台灣中央山脈的3000-3500公尺高的屏障，這種防空飛彈與飛機的數量可以使台灣海峽與台灣周遭的空域完全控制在台灣軍方的手中。也同樣使得中共的登陸艦隊完全暴露在台灣密集的反艦飛彈打擊之中。此種反登陸作為可以確保對岸登陸艦隊將面對巨大的損失，在登陸作戰中無法有效的投射足夠的登陸兵力。
台灣空優問題 中國毛軍們 老是一口咬定登陸開始 台灣海空軍一定死得差不多了..
我實在很難理解根據何在?
只要國軍堅持把半數以上兵力進行戰力保存 不主動現身接戰...
中國可能將這些兵力用遠火或海空力量殲滅?
隱藏的兵力當然不會真的不用 但"只"在中國登陸時才開始大量運用..
你中國才可能有效運用優勢兵力消滅它們..
平常只會慢慢"耗" 跟你玩2,3個月甚至半年都可以...
這種戰法 能夠速戰速決嗎?
國軍不是白癡 沒有優勢兵力 至少局部集結優勢火力..
根本不會大量出場跟你中國對砍對轟.. 要打 也是針對中國的海上或空中登陸力量..
你不出動這兩者 就不可能逼台灣把主力拿出來跟你決戰...
以台灣海峽的距離及台灣守軍與火力密度 再強大的護航部隊 都不可能有效保護中國船隊免於攻擊
技術上根本不可能 一波火箭及砲彈最少2,300發甚至更多 打在你部隊海上或陸上集結區..
就是重傷害 要有效阻止國軍對共軍登陸部隊火力攻擊 不登陸台灣用陸軍清除幾乎不可能..
不計血本發動空中攻擊 意義也不大 因為國軍不會站出去跟你打 以國軍龐大的防空火力..
遠遠超過中國可動用的戰機數量 共軍也無法把空中力量佈滿整個台灣上空
讓國軍的機動火力完全出不了頭...
個人積分：39438分
文章編號：73774735
jfkcity wrote:
對岸解放軍說，登陸...(恕刪)
重點是~~~
你想用什麼東西"狂轟濫炸"?
用2000枚各式飛彈? (這是美國的報告數字)
還是差不多數量火箭?
戰術上 一枚飛彈打到地面 就是個10公尺寬 4~5公尺深的洞而已
2000枚飛彈打下來能有什麼傷害?
過去紀錄 平均一枚飛彈 打死的就是一個人而已...
所以 中國會用2000枚飛彈 把2000名台灣人或士兵打死....
想想 金門過去共軍用超過40萬發砲彈 打在150方公里的土地..
結果金門傷亡不過一千多人.... 今天打在台灣本土最多不超過5000枚砲彈的火力..
能有什麼結果?
給個現代的數字: 美軍轟炸區區幾千IS 一個月就用掉2000多枚炸彈...
結果戰爭拖上快三年 不靠地面部隊幾乎沒什麼效果...
而美軍出動精準的戰斧飛彈59枚 攻擊敘利亞"一個機場"
即便都沒被攔下來 這個機場第二天"照常營運"...
中國"狂轟"一個月後有什麼後果 應該很清楚了...
老實講 5000枚砲彈轟炸的火力(把中國的戰術飛彈+火箭大略加起來)
連有效清除桃竹一線的灘頭(約4~50方公里)都嫌不夠 (我過去就在那裡擔任守備)
你還想轟其他設施? 會不會想太多了點?
個人積分：9061分
文章編號：73775120
