個人積分：16分
文章編號：73886143
個人積分：6112分
文章編號：73886238
個人積分：20952分
文章編號：73886239
個人積分：16分
文章編號：73886740
個人積分：20952分
文章編號：73886869
個人積分：28109分
文章編號：73887237
個人積分：16分
文章編號：73888178
個人積分：20952分
文章編號：73888297
ismefox0702 wrote:
所以所謂的汽車工業...(恕刪)
以色列人也買了F-15, F-16, AH-1, AH-64, M-346教練機, C-130, F-35, CH-53, S-70, 海豚式潛艇, 刺針飛彈, 愛國者飛彈, 一定也是因為不長進只會外購的關係.
ismefox0702 wrote:
臺灣軍備與國防註定就是永遠落後週邊國家一個世代。...(恕刪)
美國的SR-71在1964年就首飛了, 55年後台灣會做嗎?? 其他國家會做嗎??
美國OS : 落後我一個世代?? 你哪裡來的信心.
口袋的深度, 決定科技的強度. 明明只有一百塊, 卻老想著怎麼花五千塊, 還真是務實的態度.
ismefox0702 wrote:
拿臺灣引以為傲的NB OEM，...(恕刪)
毛三到四的電子組裝業, 那麼值得你驕傲嗎??
個人積分：39438分
文章編號：73888776
ismefox0702 wrote:
所以所謂的汽車工業...(恕刪)
你顯然忽略一個根本的問題 台灣的經濟規模 是養不起完整的軍工體系的..
像這些主戰武器 投資更是驚人.. 台灣的國力根本無力擔負...
吃米要知道米價 我也知道國防自主好棒棒
我們幹嘛每年把十幾億美金"奉獻"給老美當保護費?
因為 你自己搞 費用只有更高 而且"投資有賺有賠 風險請自負"
哪怕像以色列這麼不吝本錢進行軍事投資的國家 本身基礎科技也在台灣之上..
大半的武器 仍然來自外購...
有人會講 台灣可以自製很多武器 最後怎都搞到外購?
其實 中科院的技術並不差 這是肯定的 台灣是個資訊透明的民主國家
一枚飛彈試射失敗 全台灣都會知道...
沒有可能把很爛的東西憑空吹成強大的武器 不可能...
但...
國軍上層不是白癡 武器是要拿來用的...
美國賣台灣的武器 大半都經過戰場驗證
可靠性高得多.. 這是大部份台灣自製武器比不上的..
台灣中科院初步研製的武器 卻常因經費因素 無法進行太多驗證測試
而且某些重大關鍵零件 依然要老美進口
綜合這些因素 同級武器..
只要老美願意賣 價格還算合理 國軍幾乎都會選擇採購美國武器...
當然 購買美國武器 還可以平衡台美貿易逆差 現在的川普大帝最在意這個了...
個人積分：20952分
文章編號：73889692
YC_Jiang wrote:
綜合這些因素 同級武器..
只要老美願意賣 價格還算合理 國軍幾乎都會選擇採購美國武器...(恕刪)
外購武器還有一個國造武器沒有的利基, 就是關島快遞.
像是天劍二型, 當年大概只有一個基數, 全部IDF射完一次就沒彈了, 美國想補給你也沒彈可補.
用美國彈就還可以在戰前緊急運補, 反正從台灣外匯存底扣就好了, 老美也不怕被你倒帳.
不是說不要國防自主. 像是天弓, 雄風這些作得還不錯, 就繼續投資昇級.
潛艇也要繼續搞, 搞出來就不要停, 兩年造一艘, 4~6艘一級螺旋昇級.
國防預算原本就是海空軍優先, 陸軍只能分剩下的.
所以才說雲豹有了就繼續搞, 主戰車層次太高了就算了.
是錢在作人.
YC_Jiang wrote:
當然 購買美國武器 還可以平衡台美貿易逆差 現在的川普大帝最在意這個了...(恕刪)
說到重點了.
讓美國偉大一點, 也許就不會找你作貿易戰祭品了.
