革命性超高音速引擎要開始測試？

奧林匹斯之劍ρρσ

1550分

11樓

奧林匹斯之劍ρρσ

個人積分：1550分

文章編號：74295701

你當人家建風洞是幹嘛的？除了測試，還要計算的，計算出的結果就是最接近高空下的真實情況的，不然要風洞有何用，不懂又愛瞎掰挖鼻孔

萊七逃 wrote:
地面模擬跟高空真實情...(恕刪)

萊七逃

15385分

12樓

萊七逃

個人積分：15385分

文章編號：74296016

奧林匹斯之劍ρρσ worte:
你當人家建風洞是幹嘛...(恕刪)

笑死人都說地面測試他是高空作業平台試車嗎？出來數據會一樣? 就算你地面風洞測試出來數據接近，跟實際裝機飛行數據就是有落差。照你邏輯如果地面風洞模擬數據都是正確無誤的，那可以直接裝機都不用高空台來測試了。軍盲只懂皮毛又喜歡硬拗。

TW Energy

22268分

樓主

TW Energy

個人積分：22268分

文章編號：74296223

萊七逃 worte:
笑死人都說地面測試他...(恕刪)

別理他了。

他認為衝壓發動機在沒有風洞的狀況下可以測試。

他不知道什麼是"衝壓"。

強國衝壓是用嘴巴吹的。

奧林匹斯之劍ρρσ

1550分

14樓

奧林匹斯之劍ρρσ

個人積分：1550分

文章編號：74296326

換做高空速度更快了，你怎麼得出的這個結論？張嘴就來，鬼扯蛋，以為人家做測試是在做無用功？你是在小看老美的技術實力嗎？搞個風洞居然跟實際情況差那麼多，你言下之意就是老美科技實力不行囉挖鼻孔

萊七逃 wrote:
笑死人都說地面測試他...(恕刪)

奧林匹斯之劍ρρσ

1550分

15樓

奧林匹斯之劍ρρσ

個人積分：1550分

文章編號：74296367

你嘛幫幫忙，看清楚我的留言再發言，別鬧笑話行不？挖鼻孔

TW Energy wrote:
別理他了。他認為衝壓...(恕刪)

TW Energy

22268分

樓主

TW Energy

個人積分：22268分

文章編號：74296435

奧林匹斯之劍ρρσ worte:
你嘛幫幫忙，看清楚我...(恕刪)

前面人家寫””地面測試新型極音速超燃沖壓噴氣式發動機。””

就是指”一個大氣壓下條件”的測試結果。

然後你說”有風洞可以測試高空“？

你蠢嗎？衝壓發動機當然是在風洞裡面測試。

只是人家沒測試高空啊。

至於其他的，你自己爽就好了。

farmer3000

5966分

17樓

farmer3000

個人積分：5966分

文章編號：74296490

奧林匹斯之劍ρρσ worte:
你言下之意就是老美科技實力不行囉

這項是不行，用錢砸不出來的事，落後中國二十年有吧。

TW Energy

22268分

樓主

TW Energy

個人積分：22268分

文章編號：74296571

奧林匹斯之劍ρρσ worte:
你嘛幫幫忙，看清楚我...(恕刪)

我再告訴你。如果是我，也不會做地面測試條件下做最高速的極音速衝壓發動機的測試。

理由你去自己想吧。極音速超燃衝壓在一個大氣壓下測試？你張嘴就來？

a380md12

17分

19樓

a380md12

個人積分：17分

文章編號：74296737

SABRE 其實我不是很看好技術上是沒問題很有創意
但是雙模式帶來的複雜度可能讓效率與維修上帶來問題
這會使成本提高當飛機還好(因為沒對手)
但是要上太空軌道的話
spacex 可能是比它更好的選擇

實際上上高空測試是必要引擎是裝在載具上的
而載具的設計影響引擎的運作

而載具的改進不是風洞可以做到的

還有雲峰飛彈只是目前傳聞而已沒實物沒官方確認的情況下
討論只能是意測而已