南韓與台灣在國防發展上的環境差異

梦回东厂 wrote:
差别:南韩 征兵制...(恕刪)

雖然你說的是部分事實
但是你們打壓台灣軍事發展更是主因
哪來的嘴臉在這放肆
梦回东厂 wrote:
差别:

南韩 征兵制
台湾 志愿役

南韩 60万军人
台湾 20万 还招不到人

南韩 真正有数万美国驻军
台湾 没有美国驻军 把AIT保护美国人的武官称为“”驻军“”

南韩 对手是落后的,连3代机都没多少像样的,多数还是2代机
台湾 对手是中国,常规军力世界第三,很快第二,拥有各类世界领先的战机军舰导弹

南韩 能买到美国最先进的F35
台湾 只能买改装的F16v.(恕刪)
打吧!打吧!
唧唧歪歪,說了一大堆,就動手吧!
梦回东厂 wrote:
这种把政治带入体育的...(恕刪)


西藏問題是人權問題,人權是人類普世價值,中國藉由武力在西藏搞集中營這種東西,在現代國際不叫政治問題。

說到政治帶入運動,你們中國這種畜生最多了。




cche1079 wrote:
南韓的人口是台灣全國...(恕刪)


這篇是軍盲教育文吧。老是有軍盲希望台灣超越全世界,什麼都可以自製,什麼都可以玩,而且研發還不用花錢,做出來的東西絕對便宜。

話說雄風三的研發費用如果以現在幣值來計算應該超過1200億。

覺得自己行的人,其實是可以自己研發去打入國際軍武市場。
這篇樓主講的很對,台灣樣樣要靠自己,而南韓是有全世界再幫助,兩邊根本無法比,在川普之前台灣連F16C都買不到,更別提F35

就像中國和印度的競賽,印度有世界各國願意技術轉移,中國只能樣樣靠自己(當然很多靠抄襲俄美),時間久了,印度的技術會超越中國也不用覺得訝異
天天吃阿鈣 wrote:
就是指你........(恕刪)


阿鈣兄何時要帶兵反攻大陸恢復中華民國淪陷區呀,不是說要找方法嗎

方法都給你了,你還不去做那你是什麼
cche1079 wrote:
中國網民 怎還有臉拿台灣跟韓國的造艦計畫來比較?


樓主這等好人沒聽說過"人不要臉,天下無敵"嗎?所以今日土共國可是天下無敵了呢
ayoyo wrote:
這篇樓主講的很對,台...(恕刪)


中國靠自己?那顆ws10是靠逆向AL-31抄襲出來的,蘇聯解體之後買了一堆技術人員回去。QC280是靠技轉烏克蘭UGT25000做出來的,航母的蒸氣渦輪也是烏克蘭的。

馬達西奇事件知道嗎?烏克蘭的一家發動機公司,在入股多年獲取技術之後,在去年整個併購。

早期的時候,中國從蘇聯獲得了軍艦的VLS技術。雷達就不用說了,台灣一堆人過去養人加速他們的半導體產業。

1985年中國第一次獲得航母墨爾本艦,當時就開始想抄襲,第二次就是蘇聯那艘。中國從垃圾筒裡面挑東西的可厲害了。

中國從來都不是靠自己。。。。
不管阿共,只看韓國這幾年, 從台灣生產全世界最大的船開始那年韓國引以為恥,

到現在把我們丟在後頭。

當年大批大專院校來學習工研院制度然後勵精圖治十幾年。


如果以國家力量來看, 台灣政府根本是拖油瓶,沒什麼競爭力。

以民間企業來看, 工業能力專注的東西不一樣, 所以綜合生產優勢不同, 當然不會想去做賠錢生意。

雖然我很討厭韓國, 但是有些時候他們的短絀會造成他們長處。

我們要自我警惕自己無能政府, 阿共那邊愛抄襲是他們自己無能沒什麼好浪費口舌。

老是說阿共也沒辦法讓自己聰明的, 常常說他們跟他們比較只會弄髒自己。

我實在搞不懂為什麼要往污水池裏跳的心態?
macross_sato wrote:
雖然我很討厭韓國, 但是有些時候他們的短絀會造成他們長處。


關於韓國,我還認真的去看過學習過,某財團到現在還是我的客戶

台灣與韓國,兩者社會經濟結構基本不同,如要說是兩邊政府問題也很勉強,畢竟很多時候韓國是財團帶著政府跑。

單比做生意,人家商人是以一個國家正常人的身分在世界各地,台灣到現在要出去還是困難重重常被刁難。

人家南向,硬是可以拿到更好的籌碼,台商則是單打獨鬥,一些朋友如果不是根基早,早就玩完了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!