天弓三型飛彈攔得住中國最新東風-17導彈

lutin111

2860分

11樓

lutin111

個人積分：2860分

文章編號：75121425

萊七逃 wrote:
這一顆東風17讓人質...(恕刪)

這類武器試射時,成功不成功...都是美國公布的

萊七逃

15385分

12樓

萊七逃

個人積分：15385分

文章編號：75121432

lutin111 wrote:
這類武器試射時,成功...(恕刪)

公佈怎麼樣? 原文來看看人家怎麼說跟你怎麼吹我們來比對一下?

Pan.tc328

6730分

13樓

Pan.tc328

個人積分：6730分

文章編號：75121993

為什麼要去煩惱這個問題
對岸對台灣有很多武器,大小炮短程飛彈就可以炸平台灣了,不需要用到這麼高成本的武器,也不需要退後部署再瞄台灣..
而且很多舊的飛彈傷害都比這個大
要攔截的是成功率最高對台灣傷害最大的飛彈不是去攔最新最高科技的彈種

大陸打台灣會用最適用的武器,東風-17保留防止美國協台用

Pan.tc328

6730分

14樓

Pan.tc328

個人積分：6730分

文章編號：75122028

政經軍心,打戰沒那麼簡單
閱兵是這些綜合演練
很多展示的武器不一定真的,有些真的武器也不會展示
真真假假, 假假真真,欺敵至上,攻擊不備..
不是拳頭對拳頭的肉搏戰就厲害

lutin111

2860分

15樓

lutin111

個人積分：2860分

文章編號：75122052

萊七逃 wrote:
公佈怎麼樣? 原文來...(恕刪)

我又不是你奴材,...網路這麼發達...

萊七逃

15385分

16樓

萊七逃

個人積分：15385分

文章編號：75122296

lutin111 wrote:
我又不是你奴材,.....(恕刪)

原文找不到???

你當然不是我的奴才，你的程度只會鬼扯想宣傳又沒效果所以只能當黨的奴才囉！

stever2018

13018分

樓主

stever2018

個人積分：13018分

文章編號：75122464

好圖狼 wrote:
能閃兩三就可以擊中目...(恕刪)

>能閃兩三就可以擊中目標了
為何如此天真?如何閃躲?假設真的有錢學森彈道這種現象,這種現象的發生是發射前設定好,還是隨機,又或者是遠程控制,本身有雷達判斷攔截物體進行閃躲程序,這4種可能性,只有遠程控與人工ai自我判斷才能針對飛彈主動閃躲
,其他兩種狀況,則是防空飛彈遇到判斷外事項無法應付,要使用錢學森彈道有條件限制的,50公里高度辦得到?最多只能閃開雙方交會高度約100公里的一次後面已經沒有客觀條件,假使躲掉第一次,而東風17又有主動閃躲能力,但是以其速度...錯失目標的最短距離恐怕不會太短

jfkcity

798分

18樓

jfkcity

個人積分：798分

文章編號：75123671

stever2018 wrote:
如果你說的是用一枚攔...(恕刪)

天弓三射高才多少？你以爲拿射高不到60km的傢夥去攔截在60km以上飛行的飛彈，有攔到的機會？

Pan.tc328

6730分

19樓

Pan.tc328

個人積分：6730分

文章編號：75124493

jfkcity wrote:
天弓三射高才多少？你...(恕刪)

東風-17導彈她能飛多高,天弓三型就能飛多高
她飛太高,坦白說根本不用攔,因為她會從台灣上空飛到太平洋

打戰不是說飛彈來就攔,要知道每一顆重要性及她打到哪邊
她的標的物只值300萬,她的標的物就只是一台破悍馬車,你就不用花幾億的飛彈攔截
標的物是上千億具戰略價值的如玉山雷達站才會去攔
知道目標物知道防空區域,去算彈道,飛彈掉過來,從什麼角度,高度等,你在發射相關的武器然後層層防衛

高度多少,飛行距離就多遠,敵人能把飛彈打多高,我們的飛彈就能打多高

你說的對

28265分

20樓

你說的對

個人積分：28265分

文章編號：75125603

SR71

巡航高度26000公尺

最高30000公尺

馬赫數3.35

1998年退役

如果黑鳥在1998年就能被攔截，沒理由現在的技術對一個4馬赫的飛行體無法攔截，黑鳥還是有人駕駛，可以接受攔截飛彈的訊號進行規避，東風17要是只有4馬赫，那真的是沒什麼威脅性，相應的攔截技術很快就會有

標6連失控的衛星都能打了，何況是一個飄盪的飛行體