knightcsf wrote:我們不知道全世界知道什麼,但你說的話全論壇都知道其實就是… 也就你們幾個愛國同心會的腦熱份子而已不是每天都在靠夭01是五毛樂園嗎?馬上自己打臉就像9樓那個只擋前面不遮屁股的中俄武器銷售始終就是分居世界第二第三數字就是事實,整個非洲都在改為中式裝備中國培訓出5位總統、1位副總統、1位總理一百多位國防部長.三軍總司令跟指揮官整個部隊都使用中式武器一點都不稀奇
ebola01 wrote:買子彈,記得找台灣喔...(恕刪) 當初台灣以數倍於F16/CD型價格買的老式F16/AB型戰機不知道這些年來掉了幾架台灣的民眾為了那些政客們的貪污政權傻傻的付出了多少,還債留子孫民主自由只是政客們美麗的謊言,大陸去了好幾趟,不覺得他們人民過的比台灣差如果我們不用拿錢做凱子外交,不用繳保護費給美國,台灣不知道會多美好
中国人1216 wrote:侧装甲板垂直,前装甲的倾斜角度 側裝甲板高度與前裝甲斜角度並不像M113中国人1216 wrote:至少老共的甲车从早期的63到现在的04,侧面甲板都不是垂直的 這台滿是彈孔的我可沒說是老共的車,但也不像是美軍M113
台灣向後退 wrote:側裝甲板高度與前裝甲...(恕刪) 退兄,如果在战场上,当你摧毁了一部甲车后你的本能反应应该是保存弹药而不是把它打成筛子所以图中的车应该是退役的车辆的靶车而且弹着点的密集程度这应该是A-10攻击机的毁伤结果而老美的M113早已退役所以个人觉得应该是M113