個人積分：4697分
文章編號：75615963
哥倫比亞毒梟的想法其實很適合我們的建軍規劃 不是我講的 是某些美國軍事專家的聲音
這次被抓的不是潛艦是LPV Low Profile Vessel 有興趣的建議到http://www.hisutton.com/
http://www.hisutton.com/ 是海下作戰資訊的大寶庫 與其在這裡瞎子摸象 該去朝個聖吧
當年冷戰結束 許多東方集團的專家被聘到哥倫比亞的叢林去造船 在那個可怕的環境中
許多很另類的船就被造來運毒 LPV算是其中一種 還有很多的設計很另類令人嘆為觀止
海下作戰有許多的層次與做法 大型潛艦只是其中一種 但是我們這裡似乎以為是唯一之道
這裡一堆人敲鑼打鼓 把IDS捧上天 如此大的資源跟宣傳都到那裏去了 唉 沒人出來講甚麼
北韓跟伊朗面對美國的強勢 所謂非對稱作戰的模式 在那個網站人家有許多專業的分析
二戰末期 日德兩國不約而同以沿岸的小型潛艦作為最後一搏的工具 為了是何故??
想一想德國潛艦工藝已造出真正可潛潛艦到大西洋作戰 若不是戰爭結束才解除威脅
日本造出I-400潛水母艦論噸位與戰略思維稱霸世界 也是因為戰爭結束才解除威脅
兩國不約而同卻在戰爭末期造出更多的小型潛艦是何故? 不是沒有原因的
看到別樓一直來護航潛艦IDS的很憤怒的老中青們 也麻煩研究一下 會被五毛抓到小辮子
個人積分：15430分
文章編號：75617165
個人積分：15430分
文章編號：75617680
個人積分：22273分
文章編號：75618214
個人積分：22273分
文章編號：75618317
個人積分：4697分
文章編號：75626616
萊七逃 worte:
不知道大家有沒有覺得台中大一路走來一直不看好潛艦國造
可否請台中大一次說清楚你認為潛艦國造到底是有什麼問題
是技術方面還是設備或外國技轉支援不到位?
另外拿只會轉轉貼貼考古文五毛的話來助攻你認為這樣有效果嗎？
哎呀 我這個鄉民野夫的評論也讓大大感興趣了 感恩
這幾年榮退後看了些雜書 總覺得潛艦國艦國造這件事有些人吹得太兇了
何時下水跟何時服役 竟然都信誓旦旦 只差沒下軍令狀而已 使命必達
雜書寫的先進海事強國 西班牙與澳洲等國 都在造自製潛艦時撲通採坑了 還在努力
爾等還沒有真正造到潛艦的 竟然有這等膽量去設目標 幫這些幹活的人叫屈與感到不捨
光造潛艦這樣難 運用起來更難 前一陣子也有人提到 未來潛艦越來越難混 這裡講很多
我來提醒是好事眼不見為淨 不靠這個當飯吃 感謝老天爺 沒有簽到NDA讓我閉嘴
許多事情不知道是幸福 知道要去幫忙是痛苦 反正倒楣也不是我 只是看戲的不是演員
另外要澄清的 我一向不貼或轉貼農場文 若有現成文章也只是引用而已 請大家去看
自己有自己的獨立思考能力 看了人家寫或是做的東西 會去思考不會人云亦云
討論區是大家來評論的 要是用來歌功頌德或是鬼打牆繞圈圈 那就不用講太多了
個人積分：4697分
文章編號：75626770
想到這些毒梟們如何要去製造這些用來運毒特殊船隻的概念與理念一直讓我很敬佩
雖然這些人原始的動機是錯誤的 但所想的方法與創造力卻是讓我們該好好效法的對象
曾經建議過穿制服的可以去哥倫比亞參訪一下 若不去 想辦法取得資料來研究也行
若對這類特殊船艦有了解 當初李喜明總長推"突擊作戰艇" 就不會被人家當作是沒用的武器
我一直在講"突擊作戰艇"的概念是正確 有問題的是這個建案的作戰規劃與規格要求寫得很差
哥倫比亞毒梟們的很多不同設計理念 都可以拿來作為"突擊作戰艇"的範本甚至模型來測試
反正我只是一個鄉村野夫 就算是說破嘴也沒有人理
個人積分：1744分
文章編號：75626880
個人積分：15430分
文章編號：75627137
個人積分：4697分
文章編號：75627272
