Mig0211 wrote:
焊接作業..為什麼要(恕刪)
因為俄羅斯沒有船台能夠維修庫茲涅佐夫, 所有作業都要在海上進行?
個人積分：662分
文章編號：75770415
個人積分：123分
文章編號：75770833
個人積分：16810分
文章編號：75772095
個人積分：702分
文章編號：75772265
個人積分：330365分
文章編號：75772327
個人積分：1743分
文章編號：75773821
個人積分：12916分
文章編號：75774636
個人積分：330365分
文章編號：75776806
個人積分：12916分
文章編號：75778047
個人積分：330365分
文章編號：75778362
stever2018 wrote:
與其說是缺錢，不如說(恕刪)
當然差很多
不然怎會鬧杜魯門號航母來不及修好，沒一起跟著戰鬥群出海
然後美軍一些低級狀況多了很多，都跟缺錢很有關，要基本滿足美國軍方提的需要，一年起碼得一兆美金起跳
我記得我前幾天有寫個和1990年代中期光艦載機數量的差異，那是差非常多了（我記得我有說質量提高一些，但得等F-35才能有明顯上去一階級）
空軍換裝F-35A進度也是比預期慢，F-22也用相當多年了，15年後大概也得陸續退了
新一代的研發不知道得花多少錢，但質量取代數量是美軍規模一直縮小、戰力要往上唯一的路
至於俄羅斯，就你說的不光錢的問題，真的萬不得已，會找中國幫忙吧（不知道得犧牲怎樣的條件）
然後俄羅斯也有想造新的航母（也許是幻想吧），但造大船的工業，俄羅斯真的空缺很多了，說真的，也很難瞭解俄羅斯弄新航母幹嘛，經濟能力根本負擔不起遠一點的作戰（我也非常質疑中國航母戰略是要能跑多遠，但幾乎不可能跟美軍一樣可以全球到處跑的-可能性低於0.01％）
美軍主要是全球戰略壓力太大了，正換裝備時間點，然後名目軍費也比高峰時少了不少
美國財政特別預算那是有規範的，沒那樣容易亂大量動用
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
