科普:中國J-10;J-20是怎麼變世界笑機的??答案公布

gene3999 wrote:
...(恕刪)

一開頭就是說個"笑話"了,內容為真嗎?如何證實?隨便po個文就說他是某某單位的什麼人,你就相信了?那你還真好騙。
YC_Jiang wrote:
簡單 是好是壞 拿出門就知道...

拿不出門 甚至飛不出海(如J-20) 那就無法證明其實力.....(恕刪)

前不久J -10C有跟泰國空軍JAS-39做過對抗演練,據稱4:0完封對手,好像沒你說的這麼不堪,更早前大陸派出的是老舊的J-11A型,結果是慘敗收場,J-10C算是扳回大陸一個面子。
bbvvccjojotv wrote:
底下是在對岸找到的J-10D匿蹤版本照片,真實性不清楚..(恕刪)

對岸p圖造假一堆
用腳趾頭想也知道這又是網民創作
自嗨自爽用的

奮勇撼山河.抓鳥不抓人
或許以為弄個模型假圖,顏色差不多就可以隱形了

jack012534 wrote:
對岸p圖造假一堆
用腳趾頭想也知道這又是網民創作
自嗨自爽用的
bbvvccjojotv wrote:
前不久J -10C有(恕刪)


匪共單方面說法 尤其是吹得很猛的 多半不可信..
慘敗的說法幾年都不證實 結果贏了卻拿出來吹 這個國家問題當然很大...

但是 就針對性來講 人家JAS-39不變 你現在才趕上人家
也未必證明你比人家好..

泰國空軍水平也不怎樣 打贏了實在不算啥...

跟我國空軍F-16V戰過 才知道深淺....

以主戰兵器來說...
我沒看過同級產品 中國貨比較好的例子....
tidus80316
井蛙講的振振有詞,現在被打臉才知道臉多腫!笑死!
bbvvccjojotv wrote:
一開頭就是說個"笑話...(恕刪)


那是成飛的官方資料阿
IDF302 wrote:
那是成飛的官方資料阿...(恕刪)

成飛的官方資料會放這種貼文?請貼出原資料來源證實一下。
以我所知,對岸官方通常是吹噓自己有多好的居多,不利自己的通常會刪文,這種讓自己顏面無光的貼文會出現在官方資料裡,可說不可思議,除非是有1450們假裝對岸鄉民發表負面貼文比較有可能,因為,要抓也抓不到。
料敵從寬

我們台灣某些人?媒體?一直在取笑對岸軍力

自慰式 的欺騙,可不是什麼好事。

J10 的C版本

已經裝上AESA 雷達,大推力引擎,性能真的的不能小看。


台灣為什麼?現在 能夠買到F16v?
還不是
因為中共武力強大,兩岸軍力失衡?

美國才給有AESA雷達的F16v。
LU660104 wrote:
已經裝上AESA 雷達,大推力引擎,性能真的的不能小看。


是不能小看 但能不能看 得看貴國拿不拿得出來....

就像眾所皆知 中國電子技術不行 神盾艦開機太久會過熱...
至於性能如何? 那也是拿得出來才知道 沒什麼人有信心..

有信心的 大概就是中國黨媒跟小粉紅了...

中國舉國都是山寨豆腐渣工程 竟然用在雷達身上都是上貨? 這邏輯不通咩...

料敵從寬是有必要的 但也要有根據
喊個兩句就要從寬 那還是當大外宣處理 比較合適...

LU660104 wrote:
台灣為什麼?現在 能夠買到F16v?
還不是
因為中共武力強大,兩岸軍力失衡?

美國才給有AESA雷達的F16v。


光這具雷達 中國的軍工產業就造不出同等水平貨色...
中國電子產業水平甚至還不如台灣 沒有美國零件支持 基本上不可能的事..

反過來講 美國認為台灣若想擋住中國一陣..
區區F-16V足矣 這也是軍售台灣的一個底線 守得住就好..

若老美賣F-35 就代表要台灣自己反攻了....

當然 台灣的國力有限 不可能跟中國打整體消耗戰
但這問題 就留給美國去煩惱了 台灣現有實力..
沒有資格討論到這步 就像你不會期待馬爾地夫 可以打敗美軍入侵一樣...
請問可變進氣口有什麼好處?

歐洲戰鬥機颱風是不是也是使用可變進氣口?
但為什麼颱風的進氣口不需要黏加強柱?

話說我第一次看到殲-10的 6 根加強柱我也傻眼了,
我是不懂流體力學,不過飛機不像汽車,時速頂多百來公里,
表面掛一些奇奇怪怪的裝飾也不會怎麼樣,但戰鬥機是要高速飛行的,
在超音速的時候空氣通過加強柱的時候不會有強大的擾流產生導致難以操控嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!