染疫憤怒,泰國不買中國潛艦了

erwin_cat wrote:
長知識了,原來老型號潛艦要用上7nm的CPU...

軍用,工業電腦,更新都很慢,很多十幾年前的材料還在用,因為可靠度高,
消費品,數據中心才會用7nm的處理器,
軍工航太微米制程的IC就很好用了,因為要粗勇,抗干擾,穩定,而不是速度快,
一種產品的研發期可能超過10年,不會因為有了新IC就換掉,
很多設計驗證要重跑,換個高速IC未必划算.
軍用航太IC早就被美國禁幾十年了,想買也沒有,
這部份只能自己的.

老型號潛艦你的聲納雷達儀錶板⋯還老式???
找得到老古董儀錶板⋯
你腦袋是不需新IC
老外殼, 內部升級 新一代裝備 處處可見.

B-52
雷神公司在 2019年7月11日發布新聞稿表示,該公司將為美國空軍的 B-52 轟炸機提供最新式的主動電子掃瞄陣列(Active Electronically Scanned Array, AESA)雷達以進行升級. 及 更換現代 TURBOFAN 引擎 .

B-52轟炸機,自1955年開始量產投入服役,目前現役的均為1960年代生產的B-52H。依美國空軍目前規劃將維持B-52服役至2050年,使其服役年限達到驚人的90年之久.


F-16
F-16 A/B/C/D 升級 AESA 雷達 及電戰系統, 還有大推力引擎 .............


海軍的不太熟, 應該也有 老殼 升級新系統 吧 ?!
trooper62 wrote:
阿努洽告訴記者:「海軍將與中國協商延後一年。」 (恕刪)


中國遊客是泰國最大觀光收入來源 ~
根據彭博報導 , 2019年中國觀光客在泰國消費達180億美元 !

然而由於今年新冠疫情 , 中國旅行社停止出團 ... 這對泰國經濟衝擊當然非常大 !
泰國觀光明年是否能恢復 , 這恐怕還是未知數哩 .....


至於台灣媒體帶風向報導 , 自然是看看就好囉 !





erwin_cat wrote:
誰告訴你設計CPU..….太湖神威用自家CPU還不是照樣跑.(恕刪)

軍事武器為何需要先進製程晶片?這個問題感覺很白癡。不過還是舉個例子:

先進製程晶片代表:運算力更大更快.更省電把這些套用第六代AI忠誠僚機上,就代表體積更小.重量更輕.電力更省,戰機設計對於體積.重量斤斤計較之下,為的就是有更多的空間.更多的推力,這些不需要要嗎?
五毛獵人 wrote:
軍事武器為何需要先進(恕刪)


主要是因為武器上並不像手機對電力消耗斤斤計較呀 !

一塊小指甲一半大小的7nm芯片跟一塊1元硬幣14nm芯片 , 所耗用功率
相較飛機或導彈上的雷達 油泵 以及一堆制動馬達這些耗電大戶來說根
連渣都不是 ! 然而兩者成本卻是相差好幾倍哩 ~~

再考慮到武器上芯片採購量不可能像商用芯片動輒百萬千萬套 , 為穩定
性也沒辦法像商用芯片這樣集成一堆功能 ~~ 也就是因為軍用芯片功能
單一
, 所以計算能力根本是足敷使用的 ! 當年F-35定型時主控電腦是65
nm的 , 要升級等十幾年後再說吧 ~~
泰國很依賴中國的
難得會順從民意
cougar2015 wrote:
老型號潛艦你的聲納雷(恕刪)


就是用二三十年前的IC就夠用了,那來指針儀表??
當年就有液晶面板,各種mcu,sensor,adc...不懂電路就愛扯.

五毛獵人 wrote:
軍事武器為何需要先進...(恕刪)


在台灣天天看著台積電新聞,以為全世界沒12寸晶圓廠,7奈米制程就活不下去,
科普一下,就是台積電也不是所有廠都是12寸,8寸都還不少,有些微米還在跑,
中國也有很多5寸8寸廠,12寸廠也有,中芯有12寸廠,14nm可以做,
但多數IC不會用到14nm,目前走在前端的只有手機在用,拼續航力,
對軍用IC重點根本不在功耗,IC吃電跟雷達怎麼比??小零頭.
就是最先進F35也用不著7奈米IC,可靠度驗證過不了.
莊孝爺 wrote:
老外殼, 內部升級 (恕刪)


升級一定有的,但研發流程很多年,
到時又有更先進的IC,但還是用當年那些料,
換料風險太高.
erwin_cat wrote:
就是用二三十年前的IC就夠用了


好奇問一下
理論上IC製程越先進也代表計算能力越快
現代作戰平台用2-30年前的IC計算能力夠快嗎?
比如
以前的戰機只能同時追蹤2個目標攻擊1個目標
現在的戰機要求要同時追蹤10個目標攻擊6個目標
現代戰機用20-30年前的IC設計能達到這樣的運算能力???
鮭魚握壽司 wrote:
好奇問一下理論上IC(恕刪)


美國198X年就可以做這些功能,那是見鬼了??
偷外星人的IC?

中國落後美國30年好了,會沒IC用?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!