中國宣傳說日本隼鳥2號只帶回0.1g遠不如中國嫦娥

knightcsf wrote:
如果有一個人他跟你說

我認為人不應該要有言論自由

請問你該認同他的意見
認同這是他的言論自由嗎?
 
 
我會讓他說, 並且跟他辯論, 讓他知道他是錯的
 
 

我不認同他的意見, 我認同他有言論自由

這樣懂了嗎 ?
knightcsf wrote:
事實上
我問你一個問題就好
美國人 在40年前有沒有登月?

領外你認為隼鳥2做的事情比較具有開創性
還是嫦娥五比較具有開創性?


理解力有障礙喔~我從頭到每有說誰是真誰是假?誰真誰假我也不在意,日本大陸美國比較厲害我也不在意

樓主說中國是假的話~我也很想知道他理論的根據在哪!!當然我還是想知道他有辦法把他它土送上去嗎?
還有你因為討厭中國,所以把他先設想成是假的~~拜託,這腦袋構造是有多單純??
但是!!萬一他是真的呢?有去想過他的科技對你的威脅又更大嗎?料敵從寬是沒聽過喔!!
在網路發言把別人思想洗一輪~重點還有一堆人附和~~果然是物以類聚

當然啦~人的智商有高有低~期待所有人都能有這種思緒~~太難
把不同想法思緒人直接說是對面來的~~這種低智商創意~太落後了
爭啥啊美國都進行到登陸火星了,誰還在登陸月球

若要創新,不如誰先殖民月球,這樣才是超越美國

美國表示:在座的都是拉圾
IDF302 wrote:
看了差點笑出來 中國(恕刪)
恭喜中共,賀喜中共!
把嫦娥的整坨大便都運回地球了!
現在保存在故宮,發出濃濃的香味,成為鎮殿之寶!
cn國去月亮唯一有意義的是應該找出嫦娥肚子裡,
到底是姓后還是姓吳的,或是玉兔

別誤會,是說她吃了誰而已
roger1012 wrote:
理解力有障礙喔~我從(恕刪)


恩 通篇都是用人身攻擊的方式在回應

我問你的是你相不相信,但是你連這個都不敢回應?

最近很多網友怎麼都是一個樣,

看來是台灣出身的但是卻連 美國人是否真的登月都不敢發表自己的言論



中國言論都會被打折的原因,是因為謊言太多
你無法知道哪個是真實的。


他們都會說什麼東西都是他們自創的,但其實絕大多數是買了別人或抄襲別人。

就像艱10戰機跟幼獅,中國網友極力撇清兩者之間有關係,但除了中國以外的地區絕大多數人都
認為這兩台戰機絕對有關係。

殲20跟米格1.44,中國人都否人兩個像,堅稱J20是原創,但其實是真的很像。

共和國把別人的東西包裝一下,就會告訴你這是它們自己原創的,這事情很常見。

加上國家政策的政治宣傳,台灣這裡上網都會有不同聲音囉

但是共和國的網友來這邊都只有一種聲音,所以為什麼呢??

用情緒的人身攻擊來回應別人,不會讓你說的話更有道理。

是說你還是回應一下

你相信美國人阿波羅計畫登月成功嗎是真的??
這二類技術重點不同, 要看比的是那一點, 日本能抓住小行星, 可以証明遙控的精準能力強, 但小行星引力小, 日本的確無法証明他有能力克服像月球那樣巨大引力的星球.
再說, 日本的太空行動並非自身獨立完成, 背後還是美國的支援, 光是發射出去離開地球的火箭都要美國幫忙, 所以日本有他太空的個別強項, 但若以整體能力的獨立性, 及任務的級別來看, 的確不如中國的任務.
david9766 wrote:
這二類技術重點不同,(恕刪)


老共的 飛蛾 是向老美表達說 ,
我可以在太空精準投彈就可以在地球一樣準確, 馬斯克 的火箭能夠自動著陸重複使用 ,
我老共也行.
至於採樣量多少? 我覺得不值一提因為這關係到投入多少錢去做這台太空機器.

重點是 我老共也可以有這樣的飛彈技術, 要打贏我先算算看划算嗎?
原來中國自己碰到石頭就不敢鑽了


=================================
刚刚央视13台面对面节目透露的。
着陆器底部是多层石板结构,因此钻取只钻了不到1米。另外从措辞听来不是不能钻,但是一个担心钻取时间过长影响表取,还有一个担心岩芯样本无法打碎之后不能装进钻取的初级封装容器中。
另外听起来后续会先去日地L1,看看空间环境、轨道控制以及对日观测的情况,若还有余量会再换地方看看。
david9766 wrote:
這二類技術重點不同,(恕刪)


你是連因為引力小所以更難都不知道??
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!