亞利安星人 wrote:連美國都不敢打有核武(恕刪) 美國人依定傻了,犧牲這麼多人打一個阿富汗,結果還沒有石油應該對塔利班據點丟戰術核彈就好了。如果北韓是在911的幕後主使你認為美國會因為他有核彈所以就不理他?放他一馬,然後白死2700多人?
knightcsf wrote:你說說看,在伊朗沒有(恕刪) 由於伊朗沒核武,以色列現在可以在美國默許下用各種方法打擊伊朗,而伊朗則受限於軍事上的劣勢不能對等反擊,以色列根本不需要動到核武,因為這是以色列單方面有毀滅伊朗的能力,以色列和美國有著把戰爭情勢拉高的能力而伊朗沒有,所以伊朗基本上被攻擊後的能採取的回應有限。一但伊朗有了核武,雙方有了互相毀滅的能力,除非以色列有方法能在一次攻擊內摧毀所有伊朗核武,不然只要伊朗一發核武反擊成功,以色列也同樣要承受滅國的結果,因此伊朗擁核後,以色列即使有美國撐腰也不能再這樣單方面的惡搞伊朗,因為伊朗也有了把反擊力道提升的底氣,這種情況下伊朗受到攻擊就有可能以對等的武力反擊,這伊朗來說是主權的一種保證,也能增加自己在中東的話語權,而這是希望宰制整個中東地區的美國所不樂見的,身為美國代理人的以色列也當然不願意這種情況發生,畢竟美國要的是聽話的狗而不是站起來對等說話的人。
knightcsf wrote:美國人依定傻了,犧牲(恕刪) 美國自己的機密28頁裡面其實已經指出涉入恐攻的國家是沙烏地阿拉伯,為什麼不打沙烏地阿拉伯這個始作俑者?這點你可能要問聰明的美國政府~花了20年大老遠跑去進攻阿富汗、然後發現賓拉登這個阿拉伯人在巴基斯坦,把阿富汗搞爛後現在屁股拍拍打算丟下爛攤子閃人~
knightcsf wrote:核設施跟貨船比,為何伊朗不直接發射飛彈去攻擊重要的軍事設室或是發電廠之類的,而要去哪這種沒有防禦的商船??? 伊朗目前沒核武一千多公里的彈道飛彈不便宜就算命中發電廠頂多機組壞幾天載具不如省下來等核彈頭攻擊商船只要便宜的反艦飛彈而且對以色列的運輸有直接嚇阻商船都會擔心下一個是不是自己兵險保險費運費大增
knightcsf wrote:如果你能看到一定不是(恕刪) 因為在2016年時解封了部分啊~怕你看不懂~特別幫你找了大紀元的報導~【大紀元2016年07月16日訊】(大紀元記者吳英編譯報導)週五(7月15日),美國國會公開「911恐怖襲擊事件」28頁機密文件,顯示沙特前駐美大使班達爾親王(Prince Bandar)或涉入其中。