台灣應該要造飛彈,搞不對稱戰爭 新飛機一搞要10來年,就算搞出五代機,六代機也已經問世了
仁兄真厲害,
人家試飛員說:
"路志元說,外界很多人都認為勇鷹是由經國號IDF戰機研發改良而來,但事實上,無論是外觀、氣動力學等都跟IDF不同,是全新的飛機,後續也會有9到10個月的研發測試。"
這是因為勇鷹高教機為符合教練機起降,以及長時間飛行,以及非戰鬥,所以許多外型氣動都有修改,
所以試飛員如此說明,路志元試飛員是從最早就開始參與勇鷹號的修改設計,並且飛行比較過戰鬥機的經國號,和目前的勇鷹號高教機。

仁兄真厲害,可能只看幾張不完整外型新聞圖片,就已經變成超級專家了,甚至可以直接判斷,並批評 也參與修改設計,並同時飛行過經國戰戰鬥機,與勇鷹號的 試飛員路志元 這人說不對。

厲害了,仁兄。


Jimmy Dai wrote:
這位試飛官......

外觀就是一樣(哪裡不一樣)....

氣動力學就是一樣(哪裡又不一樣)......

頂多...就是飛機的重心位置稍微不一樣.....

我們笑對岸J16是仿SU-30時....回頭看看我們自己.....
Jimmy Dai
那F-16A→F-16C變動範圍可比F-CK-1B→T-5 更大了.....
ayoyo wrote:
雄鷹的試飛官路志元說,外界很多人都認為勇鷹是由經國號IDF戰機研發改良而來,但事實上,無論是外觀、氣動力學等都跟IDF不同,是全新的飛機


胡說八道!

Jimmy說的才是真正的實話!
外觀就是一樣(哪裡不一樣)....
氣動力學就是一樣(哪裡又不一樣)......
頂多...就是飛機的重心位置稍微不一樣.....

胡不扯應該根本不是在航太領域內的人!
ayoyo
C大放寬心吧,我只是把試飛官的話寫出來,參考價值另議,的確相似度有90%,但技術能量的傳承才是重點吧
66JOE wrote:
IDF2要是做出來無法超越F-16V不如不要做,浪費錢


+1

比較可能的是十年後美方協助我們打造匿蹤版 IDF2... 長得跟F35有八成像!!

前提是我們出得起錢!!
ayoyo wrote:
IDF2

I don't fly too
需要幫你翻譯嗎?
ajuggrutaiwan
1992年第一架IDF開始服役⋯明年2022年就要滿30年了!
chengjer
那是民進黨有執政,民進黨要是一直在野就會永遠I don't fly
除無機砲、掛彈架以外⋯外形有那裡不一樣嗎?

xiangnansu
哪裡不一樣?大概是拿掉了雷達為了配平前面塞了些鋼板,這麼高科技的技術當然是等同於重新設計一架飛機囉。[回報你]
凡之夢田
後座有無比前座高?[不知]
所以討論像不像有什麼意義?高教機出廠是喜事呀!雖然捨不得AT-3
如果塗裝都同色,就更像了...
waffe wrote:
不要跟對岸那些中考都(恕刪)


說的真好
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!