knightcsf wrote:
這個標題根本就是假的(恕刪)
好好好，你的角度，越戰也是美國贏了喔
個人積分：1501分
文章編號：84118991
韓戰是中國贏造就冰雕連的傳說
個人積分：380分
文章編號：84119236
個人積分：26485分
文章編號：84119437
請問樓主腦子有問題嗎？
個人積分：10028分
文章編號：84120255
個人積分：1501分
文章編號：84122007
個人積分：18673分
文章編號：84122241
個人積分：39443分
文章編號：84125397
Lei123 wrote:
你寫這麼多也沒人想看(恕刪)
美國是達到自己戰略目的了... 有問題嗎?
當初美國為何出兵阿富汗?
不是為了解決賓拉登? 後來解決沒有? 解決了..
那麼該不該撤?
不撤? 你以為老美是共匪嗎? 整天肖想著佔領台灣?
(可惜習匪男人60剩張嘴 永遠"中國的最後警告"
)那美國又留下十年幹啥? 想扶持親美民主政府啊
最後為何要撤?
為何不撤? 若成功了 不撤 美軍要當佔領軍嗎?
若扶植不成 該不該找個停損點下車? 不然呢?
敢問美國有理由永久派兵保護南越或阿富汗政府嗎?
別說美國沒跟這些政權簽下軍事同盟 就算有 也不是無止境投入兵力與資源
難道共匪對援助國家 都是毫無保留把自己搾乾為止 不會吧?
人要講理有邏輯概念 沒有的就是爛人與小粉紅 懂嗎?
個人積分：10028分
文章編號：84127029
個人積分：10028分
文章編號：84127046
個人積分：2468分
文章編號：84128525
YC_Jiang wrote:
美國是達到自己戰略目的了... 有問題嗎?
當初美國為何出兵阿富汗?
不是為了解決賓拉登? 後來解決沒有? 解決了..
那麼該不該撤?
不撤? 你以為老美是共匪嗎? 整天肖想著佔領台灣?
(可惜習匪男人60剩張嘴 永遠"中國的最後警告")
那美國又留下十年幹啥? 想扶持親美民主政府啊
最後為何要撤?
為何不撤? 若成功了 不撤 美軍要當佔領軍嗎?
若扶植不成 該不該找個停損點下車? 不然呢?
敢問美國有理由永久派兵保護南越或阿富汗政府嗎?
別說美國沒跟這些政權簽下軍事同盟 就算有 也不是無止境投入兵力與資源
難道共匪對援助國家 都是毫無保留把自己搾乾為止 不會吧?
不是你說自己有邏輯，便是有邏輯。
若然美軍進阿富汗的目的只是一個恐怖組織的首領，十年前老美就該撤了。但它怎麼還要留下來？就是因為它的戰略目的，是扶植一個親美阿富汗政權。那它成功了嗎？
答案顯而易見，它失敗了。
正如樓主標題所言，現在不是說美軍打不打得過恐怖組織的遊擊隊，是美國打不打得過阿富汗（嚴格來說，是塔利班）。
由始至終，美軍都沒能瓦解，或消滅塔利班，它只能暫時表面上把後者壓制住。去到最後，強如美軍也要倉徨潰退。從此，老美在這個地方，再沒有話語權。
上個世紀，老美的文宣電影，第一滴血，有一集是說主角在阿富汗協助抵抗魔鬼蘇聯的侵略，差點未把老美寫成救世主。然而，到了今天，郤換成老美自己在幹這種惡魔的事。當年那頂著世界警察光環的老美，到了今天，也是圖窮匕現了。
Y大的文你看不懂就承認吧，你在硬扯什麽
