Jimmy Dai wrote:
20000磅....花錢去買1088，結果還是短腿的IDF II
台灣能像韓國那樣吃得開...拿到F414發動機再來說吧....
看來是沒看過討論串內容就開槍
裏頭都只是一些基礎技術開發而已
會不會跳太遠了？
個人積分：21761分
文章編號：84406877
個人積分：22263分
文章編號：84406904
Jimmy Dai wrote:
10年，那時候應該輪(恕刪)
就算國家要研發也不會去玩閃電同級的戰機，這叫沒事找碴砸自己。
這些都是公開的資訊，下一代戰機到底要不要建案那是看後面的中期研發目標和結果決定，現在講什麼都沒有意義。
當初就說了2024年才只是初期，中期要花10年。中期都沒開始，談這些幹嘛。
再說了，研發過程轉向的事也不是沒發生過，擎天載具不就是液態發動機防空飛彈轉向反艦飛彈的成果。
想要什麼研發案都成功，那才是莫名其妙的想法。
合理的評估風險與研發時程才是正確的專案研究，如果不能接受任何風險的研發案，就代表研發門檻不高，沒有什麼突破性可言。
戰機的眾多子系統，電子，匿蹤，雷達，發動機，分別拆分到陸基與海基武器，空中無人機與巡弋飛彈都有用途。
國家要投入那就不要半途又來來回回，舉棋不定才是最糟糕的管理。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
