今年夏天也要烤蕃薯 wrote:
老實說，女性的體能不(恕刪)
我倒是覺得全國60歲以下男生每年應該安排~~
一長一短兩種槍枝的基本訓練~~
個人積分：2104分
文章編號：84438056
個人積分：3807分
文章編號：84440991
我認為女性服兵役不是問題
但重點方向可以走向支援與後勤 這同樣很重要
畢竟以戰鬥能力而言 女性生理上就是遜色一籌
這是不太可能克服的問題
不然運動場就不會分男女組別了
台灣一年新生兒也有近16萬~
全部義務役化 那麼國軍總員額會超過30萬
除了不缺步槍外 我不認為國軍有那麼多野戰裝備可以給這些人用~
而實際上 拿著步槍對大局最無用處
現在的烏克蘭需要的外籍傭兵 是純步槍兵嗎?
女性服役 除了基本開槍射擊步兵戰技外(要求可以較差 或低於志願兵標準)
及一些軍事常識外 應該以急難救助
後勤補給為主 打仗不是衝鋒一把就定生死
沒有足夠後勤支援 你的續戰力就差對手一截 哪怕你一開始佔上風
不足的後勤 也會讓你越打越弱~
台灣不缺純步槍兵這種戰鬥兵力 就算現在感覺不很夠~
雙方動員期間 召個幾萬人開始練 都還能練出相當戰力
但是像砲兵 雷霆火箭兵 裝甲兵 中長程飛彈兵 如天弓 魚叉等
就不可能臨時抱佛腳生出來
這點看看現在烏克蘭就知道~
烏克蘭希望北約建立禁航區 抵消俄羅斯空中攻擊力量
但是~
美國就算想給烏克蘭愛國者 F-16 這種專業兵種能馬上到位嗎?
其實包括男性義務兵 也不用期待他們多強 因為打仗是專業
不是只有開戰機 直升機才需要專業 地面部隊 例如典型步戰砲協同作戰
同樣需要專業與經驗 還要足夠時間磨合
台灣的義務兵就不具這種條件~
個人積分：176分
文章編號：84441825
個人積分：7390分
文章編號：84441939
個人積分：18668分
文章編號：84442042
