正是中國解放軍 噴射教練機 進氣道 外側警告標誌, 教-8 教-9 教-10 機上都有此塗裝.
個人積分：21011分
文章編號：84716049
個人積分：26485分
文章編號：84716567
個人積分：16808分
文章編號：84717102
個人積分：533分
文章編號：84717218
個人積分：21011分
文章編號：84717617
Mk2k wrote:
覺得怪!!
機身比例也怪!!
影片開始的截圖, 看起來就是 SU-27
到底哪裡有問題??
那片教練機殘骸怎麼來的??
教練機機尾不用裝後向雷達吧??
影片開頭, 第一架通過的是 SU-27系列 ( J-11 或 J-15 或 J-16 ), 在村子上空盤旋.
0:19 通過的, 注意機翼後緣 無後掠角, 應是 教-10 ( L-15 ).
如果影片沒經過 剪接 或 移花接木, 可能是 :
*** SU-27系列 路過 ?!
*** 教-10 與 SU-27系列的 聯合訓練 或 演習 ?!
SU-27系列 及 J-20 J-10 J-8 J-7 強-5 等等 戰鬥機類, 無 [ 進氣道 危險 ] 的塗裝.
個人積分：533分
文章編號：84718889
影片上說只有一架飛機!!
從影片來看, 飛機都是 SU27 (J11)
由影片標題所示, 只有一台飛機, 有三種可能:
1. 那一架天上飛的飛機與地面上的墜機是不同的
2. 那一片進氣道字樣的殘骸, 跟天上飛的 SU27是不相干的 (因為影片裡的飛機沒有該字樣)
是不是跟地面上的墜機有關?? 無法得知
3. 地面上的兩個人, 跟上面講的飛機(一台或兩台) 可能不相關
以上三種可能, 哪一個比較可能發生??
合理的解釋是這樣:
1. 影片裡的飛機是 Su27, 但那個可能是墜機後趕來支援與偵查的飛機, 與地面上的墜機是不同的!! 可能是在附近飛行的戰機(或是在旁邊支援或伴飛一類的), 被通知到墜機地點確認狀況
2. 墜機的飛機可能是教練機, 而由民眾在地面撿拾到的殘骸可以得知該機型為教練機
3. 影片時序並非事件發生時的時序, 所以我把影片剛開始的飛機誤認為地面的墜機, 兩者是不同的
個人積分：21011分
文章編號：84720753
個人積分：11440分
文章編號：84751761
macross_sato wrote:
這件制服還真怪.......(恕刪)
一點見解。臂章難以辨識、左胸名牌也不易分辨。
眾多國家都有類似美軍現行CWU 27/P連身飛行服的樣式，也可能模仿美軍制式鼠尾草綠及沙漠黃兩色。例如把俄式與美式混一鍋全抄的中國，最新款式就是類似CWU 27/P的17式飞行服。烏克蘭空軍大約自廿一世紀一〇年代起也有類似CWU 27/P的飛行服。
故單以飛行服樣式不易判斷來源，況且飛行服也可能是借用而來。此外現役飛行員擔任駐外武官時，會以駐在地雙座教練機取得所需飛行時數；因此同機兩人不盡然全屬學員與教官的關係。
若無額外資訊，墜落現場的此名高加索人士來歷身份其實難以推測。中國官方對外宣稱是俄羅斯飛行教官。
個人積分：16808分
文章編號：84752112
個人積分：21011分
文章編號：84752724
