為什麼軍武頻道說F16只適合低強度戰爭

因為該頻道
1. 水準不夠
2. 腦袋浸水
3. 吹哨壯膽

試想,考量 F16 的發動機妥善率,平均使用小時還有實戰的經驗。如果這樣的戰機只能適合低強度戰爭
則,某國搭載兩光妥善率發動機的戰機能夠適合甚麼樣的戰爭?

gprs19 wrote:
為什麼軍武頻道說F16只適合低強度戰爭
pc8801
或者換個角度看,啥叫高強度?無限纏鬥還是轟炸個沒完?打了就跑是王道.
gprs19 wrote:
是因為飛機小,航程短(恕刪)


打小粉紅 用F16就很給面子
不然還想拿拖鞋呢
台灣就窮,美軍軍機一字排開,只用的起F-16,戰機界的Toyota
pc8801
話說豐田好像也有出超跑?我好像在網上有看過有法拉利的腳踏車?
Goldenwolf
法拉利真的有出腳踏車,別人訂的,有親自摸過,很輕[拇指向上]
gprs19 wrote:
是因為飛機小,航程短(恕刪)


台灣F16就嚇得中國五毛跟舔共仔只能嘴砲,卻無能為力

F16也就生產了4000多架,30幾個國家採購有夠弱的,至於中國戰機整天吹牛逼,PPT數據那麼強,比F16又便宜又強,但現實連自己友邦半買半相送都沒人要

載彈量小? F16野獸模式自己數數能載彈多少
pc8801
這從某方面說就等你自己摔光了就行了?
那些嘴砲飛機員說的你也信


gprs19 wrote:
是因為飛機小,航程短(恕刪)
gprs19 wrote:
為什麼軍武頻道說F16只適合低強度戰爭

是因為飛機小,航程短,載彈量小,雷達功率小,單發引擎嗎?
真是可悲,可悲,太可悲!
有了150架,還要用天價再買66架,恐怕是停產前最大訂單!!
台灣錢真好賺!

人笨閉嘴別人才不知道。
小粉紅

台灣戰機只200多架,數量少。
干飛機小屁事。
東海到台海就那麼大的天空,
100 200架互鬥就塞滿,別以為飛機多有用。
打進大陸就寬多了。
alexlin1 wrote:
夠了啦~台灣F16就(恕刪)


這種咖小就不需要理他!
哪個對岸屁武頻道?
美軍好不容易才說動元老院拿出錢來升級
原來老美蠢到升級只適合低強度戰爭的F-16?

這咖小應該是19年前小時候被F-16開後燃器超音速衝場的音爆給嚇到脫肛以致長大陽痿
這種不共戴天之恨啊!
對了! 你爸不是被魚叉飛彈給收走了
你這不孝子怎麼好多天沒來罵魚叉了!
不盡點孝道萬一魚叉又擊沉你俄爹啥將軍號
那你以前不就做白工!
那得再關很久耶!
yoyochou
對這種人不能姑息養奸,越不理他就越囂張,非戳中牠不可
royle67
戳他還是在天天跳針啦! 沒用的! 就直接叫他去看日本A片鳩槍(上次那個特別愛問日本A片的)
royle67 wrote:
這種咖小就不需要理他(恕刪)


對岸軍武頻道都是人才阿


它們就是看太多洗腦文才會夜郎自大,中國軍武唯一優勢就是沒有大規模實戰驗證過,所以就隨它們自家人吹牛去
adiouthg
天啊, 二手爛航母也能排第一,根本就是海上棺材
Goldenwolf
這張排名可能要改了,第一名即將換上003將輸號,第二名是山洞號,療養號退居第三名啦 [^++^]
淚痕0719 wrote:
台灣就窮,美軍軍機一字排開,只用的起F-16,戰機界的Toyota

又一個小粉紅。
美國正把600多架F-16要升級到F-16V。
F-16V 對比 F-35。
F-16V速度2.5 馬赫, F-35 2.0。
升限一樣 18,300公尺。
兩機機電雷達一樣。
掛彈數比 F-35 數量多,因要隱形。
纏鬥排行是世界第一。
只有隱形這 F-35比F-16V強。

對付 第三世界 殲20以下的機機,屌打。
簡單的說 F16 足以應付紙老虎了 反正中共沒能力取得絕對空優 台灣反艦防空體系就夠共軍頭大 
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!