gprs19 wrote:
1. ..................美方不賣長程飛彈, 日後只能像嘉義外海墜機事件一樣, 近距離做高難度投彈, 可能讓戰機有去無回

2. ..........將這一千億改做生產雄三陸射型

3. 建議派由去大陸跟習近平開會的退將們赴美表達不接受凱子軍購的心聲



1. ..................美方不賣長程飛彈

你說的應該是 AGM-158C,換我是老美也不會賣台灣,這種匿蹤反艦導彈連老美自己都防不了,要給台灣的機會趨近於零(連自家退役高階將領都控管不了... 怎麼讓人信任台灣軍方?),更何況台灣根本不需要自己花錢買AGM-158C,有需要時老美絕對願意提供免費隱形代射服務,只不過相關戰果得全記在雄風系列上........ !!


2. ..........將這一千億改做生產雄三陸射型

這點我認同,但台海危機近在眼前(3~5年),即使中科導彈產能全開還是有相當缺口,只能先拿美軍庫存現貨撐一下!!
看不慣01 wrote:
上下其手,沒聽過嗎?軍購是愰子,桌下交億才是真,選舉經費從哪來,網軍跑腿費誰來出?




沒有交易就沒有回饋啦~~
沒聽說過要交保護費嗎?
這就是保護費啦~~

可以自我安慰
繳了保護費,還有東西拿
還不算最慘的....

不過,只怕繳了保護費,也沒用,那就很慘了~~
oculata wrote:
2. ..........將這一千億改做生產雄三陸射型

這點我認同,但台海危機近在眼前(3~5年),即使中科導彈產能全開還是有相當缺口,只能先拿美軍庫存現貨撐一下!!

中共
北海艦隊,60艘。
東海艦隊,100艘。
南海艦隊,120艘。
加上其他約350艘。
雄二,三,魚雷,夠打沉3遍。
民兵船傳言千艘,這拿萬劍彈打,
一顆打出 60 x1000公尺,
可打一港口加幾十艘。
cougar2015 wrote:
北海艦隊,60艘。
東海艦隊,100艘。
南海艦隊,120艘。
加上其他約350艘。
雄二,三,魚雷,夠打沉3遍。



開戰後誘餌、假軍艦真漁船、漁政船等的次要目標不會少,對方的近迫防禦系統也裝了不少,何況開戰後我方反艦火力也不可能一直保持完好無損。

為求保險起見,還是要在能力範圍內把各式導彈儘量充實,投資魚叉、雄風至少比弄那些兩光棒球場有意義..........!!
怎麽會浪費

美國保護費

台灣建國費

兩條都能洗白
oculata wrote:
開戰後誘餌、假軍艦真漁船、漁政船等的次要目標不會少,對方的近迫防禦系統也裝了不少,何況開戰後我方反艦火力也不可能一直保持完好無損。

為求保險起見,還是要在能力範圍內把各式導彈儘量充實,投資魚叉、雄風至少比弄那些兩光棒球場有意義..........!!

轟炸艦隊加基地是美軍第一選擇,
B1B 一定出動,使用的是巡弋飛彈,
一架次打趴一艦隊,2架次可以除名。
開戰美軍最少立即發射3枚軍事監視衛星,
別想跑得掉,連出港都不可能,
海底20艘盟軍潛艦等著,
每一艘都想當第一個擊沉中共軍艦的人。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!